장시원PD "JTBC, C1 촬영 방해해 '최강야구' 침탈계획" 재반박…갈등 계속 [전문] 작성일 03-13 55 목록 <div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div> <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> <section dmcf-sid="xibIivsdTq"> <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="9248561e9aa6c804f29efbca345de33bb761adff318eb5d319fd08562a0f32dd" dmcf-pid="y1s41xVZSz" dmcf-ptype="figure"> <p class="link_figure"><img alt="장시원PD / 사진=DB" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202503/13/sportstoday/20250313135607614uilt.jpg" data-org-width="650" dmcf-mid="QdCP3e8tWB" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img3.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202503/13/sportstoday/20250313135607614uilt.jpg" width="658"></p> <figcaption class="txt_caption default_figure"> 장시원PD / 사진=DB </figcaption> </figure> <p contents-hash="28fd5051a6ef930e2f9f3ee35b50df826f4191d4d67002e2158f623d2166e775" dmcf-pid="WtO8tMf5T7" dmcf-ptype="general">[스포츠투데이 김태형 기자] '최강야구'를 둘러싸고 JTBC와 제작사 스튜디오 C1이 좀처럼 입장 차이가 좁혀지지 않고 있는 가운데, C1 대표인 장시원PD가 다시 한번 JTBC의 공식입장에 반박했다.</p> <p contents-hash="d7a0452956a28a8f8d052afc218d8f0cfb34cf2a298c8d018cf1285c2cf24bc8" dmcf-pid="YFI6FR41yu" dmcf-ptype="general">13일 장시원PD는 자신의 SNS를 통해 "JTBC는 '제작비 내역을 공개해 기존 양사 간 계약대로 처리하면 될 문제'라고 한다. 그런데 독립된 법인이자 JTBC의 계열사도 아닌 C1이 왜 JTBC에 제작비 내역을 공개해야 하는지도 모르겠지만, JTBC가 애초에 이를 요구할 근거가 없다"고 강조했다.</p> <p contents-hash="6896412f8d922628a4eea5e794671381b1559ebebca0564345933908deca96e8" dmcf-pid="G3CP3e8tCU" dmcf-ptype="general">장 PD는 "어느 사업체가 제3자에게, 그것도 부당하게 영업을 침탈하려고 하는 상대방에게 비용내역을 공개하겠는지, 그리고 그러한 요구가 정당한 것인지를 상식적으로 봐 주시기 바란다"며 "특히 JTBC는 시즌3 종료 직후 기다렸다는 듯이 자체제작을 추진하며 전방위적으로 C1의 촬영을 방해하고 있음을 다시 한번 말씀드린다"고 전했다.</p> <p contents-hash="7c697f6c3fb4d3e2b8418214e13a2c25b49e3bb348d7115f9656079f38a9f7ec" dmcf-pid="H0hQ0d6FWp" dmcf-ptype="general">그는 "JTBC가 주장하는 것처럼 법률상, 계약상 권리가 있다면, 그리고 만약 '최강야구' 촬영 및 제작비 사용에 문제가 있다는 의심이 있다면 그에 따라 근거를 제시해 법적 절차를 취하면 될 일"이라며 "입장문을 연달아 발표하면서 변죽을 울리는 것은 주요 출연진 및 제작진을 동요시킴으로써 C1의 촬영을 방해해 '최강야구'를 침탈하겠다는 계획의 일부라고 본다"고 주장했다.</p> <p contents-hash="2f5bcc8f094f7ff46cab79f305bc9a4cd26832bc62666ab95454e22795c2e606" dmcf-pid="XplxpJP3C0" dmcf-ptype="general">앞서 지난 2월 JTBC '최강야구' 시즌3가 종영했다. 시즌4를 앞두고 트라이아웃이 예고됐으나, JTBC는 '최강야구' 시즌4 트라이아웃 취소 소식을 밝혔다. 하지만 장 PD는 "3월 초로 예정된 트라이아웃 또한 계획된 일정대로 진행하도록 하겠다"며 "'최강야구'는 시청자와 팬들의 것이므로 저는 시청자와 팬들과의 약속을 지키기 위해 최선을 다하도록 하겠다"고 전해 방송사와 제작사 간 갈등이 수면 위로 올랐다.</p> <p contents-hash="a8f742ab61039c18a1a809ffafb699c194f2eab24ea62d3f77d2e6f916a452f5" dmcf-pid="ZUSMUiQ0h3" dmcf-ptype="general">JTBC는 공식입장을 통해 제작사 스튜디오 C1의 제작비 중복 및 과다 청구 의혹을 제기했다. 또한 상호 신뢰가 무너져 더 이상 계약을 지속하기 어려우며, C1은 제작비 사용 내역을 투명하게 공개하라는 입장을 발표했다. 그리고 '최강야구'에 대한 IP 일체는 JTBC의 권리에 속한다며 오히려 C1이야말로 '최강야구' 시즌4 제작을 강행함으로써 JTBC의 IP 권리를 강탈하려 하고 있다고 주장했다. </p> <p contents-hash="5088fd2a57a9e87546308d5443bc9bf3e90290374bcc068c9d888ea9a81a4ea4" dmcf-pid="5uvRunxpSF" dmcf-ptype="general"><strong>이하 13일 스튜디오 C1 입장 전문.</strong></p> <p contents-hash="1f9a76c8ad65da02a0e4fd8e944caa7cd1a45460f43717603defee7e222dfb31" dmcf-pid="1re5r0XDWt" dmcf-ptype="general">JTBC는 "제작비 내역을 공개해 기존 양사 간 계약대로 처리하면 될 문제"라고 합니다. 그런데 독립된 법인이자 JTBC의 계열사도 아닌 C1이 왜 JTBC에 제작비 내역을 공개해야 하는지도 모르겠지만, JTBC가 애초에 이를 요구할 근거가 없습니다. 어느 사업체가 제3자에게, 그것도 부당하게 영업을 침탈하려고 하는 상대방에게 비용내역을 공개하겠는지, 그리고 그러한 요구가 정당한 것인지를 상식적으로 봐 주시기 바랍니다. 특히 JTBC는 시즌3 종료 직후 기다렸다는 듯이 자체제작을 추진하며 전방위적으로 C1의 촬영을 방해하고 있음을 다시 한번 말씀드립니다.</p> <p contents-hash="17649305c9f75e1c278b4057b1242a423f41609ffe85e6bf87a247068faa926d" dmcf-pid="tmd1mpZwT1" dmcf-ptype="general">JTBC가 주장하는 것처럼 법률상, 계약상 권리가 있다면, 그리고 만약 '최강야구'의 촬영 및 제작비 사용에 문제가 있다는 의심이 있다면 그에 따라 근거를 제시하여 법적 철차를 취하면 될 일입니다. 막강한 영향력을 가진 대기업이 작은 외주제작사를 상대로 말싸움을 하고 싶어서 이러는 것도 아닐 것입니다. 그런데도 입장문이나 연달아 발표하면서 변죽을 올리는 것은 역시 주요 출연진 및 제작진을 동요시킴으로써 C1의 촬영을 전방위적으로 방해하여 '최강야구'를 침탈하겠다는 계획의 일부라고 봅니다. 이하 JTBC의 주장에 대해 C1의 입장을 말씀드립니다.</p> <p contents-hash="8c75763448fa47dddfc4ae718adf6c624b19a54d5d36053ce1c39d2b2160e1ef" dmcf-pid="FsJtsU5rW5" dmcf-ptype="general">1. JTBC가 언급한 바와 같이 공동제작계약 제5조 제6항은 "스튜디오는 제작 비를 프로그램의 순제작비 외의 다른 목적으로 사용할 수 없다"고 규정하고 있습니다. 우선 JTBC의 근거 없는 주장에 대하여 C1은 제작비를 순제작비 외의 다른 목적으로 사용한 적이 전혀 없고 제작비를 남겨 이익을 낸 적도 없음을 명확히 해 둡니다. C1의 사내유보는 C1이 계약상 정당하게 수취하기로 된 이익으로 구성되어 있으며, 향후 주주들에 대한 배당재원이 됩니다. C1의 프로그램이 성공하여 유보금이 증가하게 되면 JTBC가 가지고 있는 C1의 지분가치도 올라가게 되어, 장시원 PD와 함께 주주로서 동등하게 성과에 따른 보상을 받는 구조입니다. 그럼에도 C1은 JTBC의 지분이 아직 20%에 불과하다는 점을 배려하여 현재까지 단 1원도 배당을 하지 않아 왔다는 점은 일전에도 말씀을 드렸습니다.</p> <p contents-hash="4a451b2c02015cbda8622df6e0f9ad6935f3c92e1f8b22ffc4bb9a8078315b66" dmcf-pid="3OiFOu1mlZ" dmcf-ptype="general">C1은 장비임차료, 지급임차료, 기회진행비 등 중복 청구한 적이 결코 없습니다. 여기서 명확히 하자면 '회당 제작비' 란 '120분 분량의 1회 방송분 프로그램 납품단가'입니다. 그리고 JTBC와 C1 간에 매 시즌 개막 전에 해당 시즌의 총 제작회차(제작편수)와 1회 당 제작비를 합의하여 사전에 총액을 정합니다. JTBC의 주장과 같이 9이닝으로 이루어진 1회 경기의 촬영에 투입되는 실제의 제작비를 사후적으로 일일이 검증하여 정산하는 것이 아니고, 뒤에 설명드리겠지만 JTBC는 지난 3년간 단 한 번도 이를 요구한 적도 없습니다.</p> <p contents-hash="3d46b46487573b45259d5de81ff0e6a756596f7fcdf3640d430f3a615f6f97f4" dmcf-pid="0In3I7tsyX" dmcf-ptype="general">사전에 총액 및 단가를 정하였음에도 불구하고 회차를 나누는 것은 방송채널인 JTBC의 리스크를 관리하기 위한 구조입니다. 예컨대 만약 1회 경기를 촬영하면서 C1이 제작비용을 지출하더라도, 방송분량(120분)이 나오지 않아 1회 방송분을 제작·납품하지 못하면 JTBC로부터 회당 제작비를 지급받을 수 없습니다. 요컨대, 실 제작비용을 사후적으로 검증하여 덜 발생하였으면 JTBC에 반환하고, 더 발생하였으면 JTBC에 추가 청구를 한다는 이야기가 아닙니다. 공동제작계약은 이에 대해 아래와 같이 명확히 회차당 확정금액으로 제작비를 정하고 있습니다.</p> <p contents-hash="96d7787c22c8d9799a690b766268cbfcd27c43cf8118fe16a1eac3f56553bfc9" dmcf-pid="pCL0CzFOCH" dmcf-ptype="general">제5조 (제작비 지급 등) ② 'JTBC중앙'은 스튜디오' 에게 제작비용으로 아래의 금액을 지급한다.</p> <p contents-hash="135b1e7e253bcace9bebdf874f4af5c22ec32127e968b70f4d5e4d6ebb7d6325" dmcf-pid="Uhophq3IWG" dmcf-ptype="general">2. 회당 제작비 및 인프라사용료: 일금 ###원(이하 '회당 제작비')</p> <p contents-hash="9b01135dec66b439ec71c32fa5246a21e302a435d808a4a6347845315e5813d3" dmcf-pid="ulgUlB0CCY" dmcf-ptype="general">JTBC의 입장을 정리하면 C1은 ① JTBC와의 turn-key 구조에서 이익을 남겨서는 안 되는 반면, ② 비용을 지출하였더라도 어떠한 사유로든 납품을 하 지 못하면 제작비를 받지 못해 그 손실을 100% 떠안아야 하며, ③ 납품을 하였더라도 사전에 정해진 회차당 제작비를 초과한 비용 역시 100% 부담해야 한다는 얘기입니다. 만약 이러한 구조의 계약이 존재한다면 현대판 노예계약으로서 연구의 대상이 될 것입니다.</p> <p contents-hash="c925b1a6452e87c4ba590314ebb2079ca8a80bf2c0b3e19b456a0a4c7317dd61" dmcf-pid="7SauSbphlW" dmcf-ptype="general">2. 공동제작계약 제5조 제4항 제2호가 어떻게 "실비정산" 및 "사후정산"으로 해석이 되는지 되묻고 싶습니다. JTBC가 공개한 위 조항은 회당 제작비의 지급 절차에 대한 것으로서, "방송된 월의 말일까지 당월 본방송한 프로그램 회차에 해당하는 제작비를 정산해 JTBC중앙에게 세금계산서를 발행한다. JTBC중앙은 세금계산서 발행일로부터 익월 말일까지 스튜디오의 계좌로 현금 입금한다"고 규정하고 있습니다. 위 #1에서 설명드린 JTBC의 리스크를 관리하는 조항인 것입니다. C1이 비용을 지출하여 제작을 하였음에도 사유를 불문하고 JTBC 채널에 방영이 되지 않으면 애초에 C1은 제작비를 청구할 수조차 없는 구조입니다. 이 조항 어디에 "실비정산"이나 "사후정산"이라는 문구나 그러한 내용이 나와 있는지 JTBC에 되묻고 싶습니다.</p> <p contents-hash="7404271d6c85d08765b128399d0ea228719be90fa171c5e203af7a07eaf26756" dmcf-pid="zGEKG4BWSy" dmcf-ptype="general">게다가 JTBC가 공개한 공동제작계약 제5조 제4항 제2호에 따라 이미 과거 매월 "정산"을 통하여 "세금계산서가 발행"되었고 익월 말일 스튜디오의 계좌로 "전액 입금완료"가 되었는데, "실비정산"이나 "사후정산"이 맞다면 JTBC는 3년간 왜 한마디 문제제기도 없이 전액을 입금했는지도 되묻고 싶습니다. 공동제작계약 제5조 제4항 제2호 이후의 절차는 규정된 바가 없다는 점이 바로 turn-key계약이라는 증거이며, 3년간의 월별 입금 거래 자체가 증거일 것이며 JTBC는 이를 스스로 제시하고 인정하는 꼴이 되었습니다.</p> <p contents-hash="eefd35e4353c8dc79197a2f9cd1b8b8f0794cd765d168c6a94bab595b1263223" dmcf-pid="qHD9H8bYTT" dmcf-ptype="general">3. 직관 및 부가사업 수익 배분은 합의한 바 없는 근거 없는 요구가 아닙니다. C1은 납품된 촬영물을 이용하여 JTBC의 역량으로 진행하는 부가사업에 대하여 수익배분을 요구하는 것이 아닙니다. C1이 문제 삼는 부분은 '직관행사' 관련 수익입니다.</p> <p contents-hash="c200945cd4b459cf914e154de486b4b6e8aaf8c212e86e168bf4e3c16b66d2cc" dmcf-pid="BXw2X6KGlv" dmcf-ptype="general">직관행사는 오로지 C1의 인력이 기획, 섭외, 진행, 정리까지 도맡아 진행할 수밖에 없고 실제 그렇게 진행되어 왔습니다. 따라서 약속에 따라 수익을 배분하라는 것입니다. 그 계약상 근거는 공동제작계약 제12조 제2항입니다. 실제로 JTBC는 시즌1에는 2회의 직관행사에 대해 수익배분을 하였고, 시즌2에는 수익배분을 전제로 직관행사 총수익 자료를 C1에 제공하였으며(미지급 상태), 시즌3에는 대표이사가 직관행사 준비 단계에서 수익배분을 약속하며 행사 진행을 요청하였습니다.</p> <p contents-hash="d99b5bb2667297615b8f6f5557e4397991aaca0a272ee4bd6d17ae8de413077b" dmcf-pid="bZrVZP9HyS" dmcf-ptype="general">제12조('프로그램'의 이용허락)<br> ② 본조에 따라 'JTBC'에게 발생한 수익은 모두 'JTBC'에 귀속된다. 단, 'JTBC'가 ①항 5호 '프로그램'을 활용한 '부가사업'을 진행함에 있어 '스튜디오'의 협조가 필요한 경우에 한해 사업 수익을 배분할 수 있으며 배분 비율은 사업별로 계약주체 간 상호 협의한다.</p> <p contents-hash="84fa4b37e6e2bcb3d341d36fd69f33566dd633aeeea1928cf953af3cd612bfe5" dmcf-pid="K5mf5Q2Xyl" dmcf-ptype="general">JTBC는 "서류상 명시적인 비율이 없으니 1에게 분배해 줄 것이 없다"는 입장인 것 같은데, 그렇다면 위 계약조항과 기존 분배사례, 대표이사의 직관 행사 요청은 무엇이었다는 말입니까? C1에 무료봉사를 요청한 것이었다면 그렇게 얘기를 했어야지요. 일은 외주제작사에게 다 시키고 그 수익은 독식하겠다는 것 아닙니까. 그것도 이런 핑계 저런 핑계를 대면서 서류에 명시하는 것은 피하고는, "행사는 해야 할 것 아니냐"고 하면서 선수들과 시청자를 볼모로 삼아서요.</p> <p contents-hash="78e1f393905cc103773e4794d2c89e28d87922d76f7a243028194d59813bc6c7" dmcf-pid="91s41xVZCh" dmcf-ptype="general">4. JTBC는 C1이 제공한 재무정보에 '최강야구'의 제작비 내역과 증빙이 들어 있지 않다고 합니다. 세상에 어느 회사가 20%에 불과한 주주에게, 그것도 지금까지 C1이 이뤄 온 성과를 가져가기 위해 촬영을 못 하도록 전방위적으로 방해를 하고 있는 상대방에게 어느 누가 제작비 내역과 증빙을 제공하겠는지 상식적으로 봐 주시기 바랍니다. 애초에 제작비 내역과 증빙을 요청할 법률상, 계약상 근거가 있다면 이를 제시하고 법적청구를 하면 된다는 것은 JTBC가 더 잘 알 것이며 C1은 이러한 절차에 합당하게 대응할 것이니, JTBC는 이러한 부당한 요구를 마치 권리가 있는 것처럼 오도하는 언론플레이는 더 이상 그만하시기를 바랍니다.</p> <p contents-hash="062ff86d4f42101ddc6de88e022f1ae0dcb3a5b5281f4c547cb2f2baee3cc561" dmcf-pid="2tO8tMf5CC" dmcf-ptype="general">5. JTBC는 C1이 과대한 제작비 청구를 통해 약속되지 않은 이익을 가져갔다고 하면서, 계약서에 따라 시비를 가리면 될 것이라고 합니다. 계약서에 따라 시비를 가리는 것은 C1이 원하는 바입니다. 그리고 정말 근거가 있는 얘기라면 법적으로 반환청구를 하면 되지 않겠습니까.</p> <p contents-hash="bc9c5f58ffd6a58bde8e83b310502db7ca9273b3ffd0dd4458cb94d851a49331" dmcf-pid="VFI6FR41SI" dmcf-ptype="general">그리고 사전 제작비 약정에 따른 거래를 두고 뭐가 '약속되지 않은 이익'이라고 하는지 알 수가 없는데, 약속되지 않은 이익이라는 용어는 도대체 어떤 근거에서 나온 것인지요. 어디서 한번이라도 사용된 적이 있는 용어인지요, 아니면 JTBC가 스스로 만든 용어인지요? 세 시즌이나 진행되었고, 시즌별로 제작비가 약정되었고 3년간 아무런 문제없이 월별로 세금계산서가 발행되어 전액 입금되었습니다. JTBC는 이제와서는 1회 경기를 2회 방송하였다는 것을 문제 삼는 것으로 보이는데, 그렇다면 지금까지 본인들의 채널에서 2회 방송된 사실을 몰랐다는 것인지 되묻고 싶습니다. JTBC가 제시한 제작비가 과도하다면 그 때 얘기를 하고 조정하였으면 될 일이고, 정 조건이 맞지 않다면 JTBC에서 방영을 하지 않았으면 될 일입니다. 그만큼 '최강야구'의 가치를 인정한 것도 JTBC이고 이를 통해 (C1은 알 수도 없지만) 상당한 수익을 얻고 있는 것도 JTBC입니다. 이러한 JTBC의 수익을 분배해 달라는 것도 아니고, 다만 약속은 지키라는 것이 C1의 입장입니다.</p> <p contents-hash="0d76e1cab5892913d0ca8d90f386694e668555ae9678ecb61aefbb72891c7096" dmcf-pid="fj8yjXvaTO" dmcf-ptype="general">6. '상당한 금액의 배당가능이익'은 C1의 사업활동을 통해 발생하였습니다. JTBC는 그에 따른 이익을 분배받기 위해 C1에 주주로 참여하였습니다. 주식 회사가 영업거래 상대방에게 배당가능이익의 발생 원천을 '소명'해야 하는지 근거를 제시해야 할 것이며, 앞서 설명한 바와 같이 배당가능이익은 C1이 정당하게 계약상 수취하기로 된 이익으로 구성되어 있다는 점을 명백하게 다시 한번 밝혀드립니다.</p> <p contents-hash="58dad4ec27fe1723a06e4613c2ef3b8e1559db5b5be11ed208730d63dbda091a" dmcf-pid="4A6WAZTNls" dmcf-ptype="general">마지막으로 IP에 대하여 간단히만 말씀드립니다. JTBC와의 공동제작계약 제11조 는 "'프로그램' (촬영원본, 편집원본 등 포함)에 대한 저작권법상 저작재산권(2차적 저작물 작성권 포함, 이하 '저작권')온 'JTBC중앙'에게 100% 귀속 되는 것을 원칙으로 한다."고 되어 있는데, 여기서 '프로그램'은 "JTBC의 채널과 JTBC의 계열사 채널의 편성을 전제로 제작하는 「최강야구(2023)」" 으로 정의되어 있습니다. 즉 JTBC가 현재 저작재산권을 보유하고 있는 IP는 방영이 완료된 시즌3의 촬영물에 한정됩니다.</p> <p contents-hash="849b6914ebb87888cb4c00ae2454ccf83dbf5941520cf0a84d7f6397072f9a24" dmcf-pid="8cPYc5yjlm" dmcf-ptype="general">이를 넘어 '최강야구'의 명칭, 구성, 컨셉은 물론, 특히 감독님 및 선수 여러분들로 구성된 'team' 이라는 것은 특정인의 소유물이 아니고 오로지 '몬스터즈'와 팬 여러분들의 것입니다. 어떠한 계약에 따라 JTBC에게 이전되거나 귀속될 수 있는 지적재산권 따위의 것이 아니라는 얘기입니다.</p> <p contents-hash="b62c72e7538a8852c0943b542545d8c8e0f4ded85fdb8007de2f89bd01ab4727" dmcf-pid="6kQGk1WAvr" dmcf-ptype="general">감사합니다.</p> <p contents-hash="e51ebb5ff3c6d4649fd3a253063f7eec9d856fd8a15c4e381d88584c005c7814" dmcf-pid="PExHEtYclw" dmcf-ptype="general">2025.3.13</p> <p contents-hash="c8f29544f51ca7d8ca31e2124e730f23a6db2dbaa771c002f7c485cdd36d165e" dmcf-pid="QDMXDFGkCD" dmcf-ptype="general">[스포츠투데이 김태형 기자 ent@stoo.com]</p> </section> </div> <p class="" data-translation="true">Copyright © 스포츠투데이. 무단전재 및 재배포 금지.</p> 관련자료 이전 ‘눈 성형 4번’ 장영란, 이젠 김영철에게도 쌍수 권유 “지금 어정쩡해” 03-13 다음 정동원 "JD1=나, 장르 따라 번갈아 가며 활동할 것" [N현장] 03-13 댓글 0 등록된 댓글이 없습니다. 로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.
