주호민 아내, 아동학대 혐의 특수교사 2심서 ‘엄벌’ 호소 작성일 03-21 76 목록 <div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div> <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> <section dmcf-sid="V1fpGgwMpd"> <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="582024576e71f728bb8973066d269210894394c24d4680e6b284a7877f99b651" dmcf-pid="ft4UHarR0e" dmcf-ptype="figure"> <p class="link_figure"><img alt="연합뉴스" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202503/21/sportskhan/20250321051510571aopo.jpg" data-org-width="745" dmcf-mid="2rn47OWA7J" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img4.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202503/21/sportskhan/20250321051510571aopo.jpg" width="658"></p> <figcaption class="txt_caption default_figure"> 연합뉴스 </figcaption> </figure> <p contents-hash="8eb82dbbcc3e02a17e56d9de1ecc2d64846c85accad2a991dd66b292e1a5329a" dmcf-pid="4F8uXNmeuR" dmcf-ptype="general"><br><br>방송인 겸 웹툰 작가 주호민 아내가 아들을 정서적으로 학대한 혐의로 1심에서 벌금형 선고유예를 판결 받은 특수교사 항소심 재판에 출석을 해 재판부에 “피고인의 말과 행동이 교육 현장에서 용인되지 않도록 막아달라”고 호소했다.<br><br>20일 수원지법 형사항소6-2부(김은정 강희경 곽형섭 부장판사) 심리로 열린 특수교사 A씨의 아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법 및 장애인복지법 위반 등 혐의 사건 항소심 결심공판에서 주호민 아내 B씨는 재판부로부터 발언권을 얻은 후 이같이 말했다. A씨에 대한 2심 선고는 지난달 18일로 예정이 됐으나, 재판부 변경 등 사정으로 이날 변론이 재개된 뒤 결심 공판으로 이어졌다.<br><br>B씨는 “가장 가슴 아픈 것은 아이가 선생님으로부터 겪은 비아냥과 방치, 폭언, 장애 혐오보다도 피고인 측이 1심에서 내세운 무죄 주장”이라며 “‘자폐성 장애가 있는 아이는 이렇게 가르쳐야 알아듣는다’는 등 장애아동을 강아지만도 못한 존재로 여기지 않고는 할 수 없는 주장을 2심에서 여전히 반복하고 있다”고 주장했다고 연합뉴스는 전했다.<br><br>또 “피해자임에도 아버지가 유명인이라는 이유로 여론의 소용돌이에 휘말려 얼굴, 사는 곳, 이름 등이 모두 알려졌고 살해 협박을 받기도 했다”며 “피고인 측 변호인은 법원에 증거로 제출된 아이 관련 민감한 상담 내용을 직접 언론사에 공개하는가 하면 교육감은 이 사건 진위가 밝혀지기도 전에 교사 편에서 공개 탄원서를 쓰고 교사를 복직시키는 등 2차 가해를 서슴지 않았다”고 했다.<br><br>B씨는 “하루에도 몇번씩 배변을 실수하고 강박증이 심해져 사람을 피해 다니고 있는 아이를 지켜보는 부모의 마음은 지옥과 같다”며 “아이는 아직 학교에 돌아가지 못하고 있다. 부디 피해 아동의 입장을 헤아려달라”고 재판부에 요청을 했다.<br><br>검찰은 원심과 마찬가지로 A씨에게 징역 10월에 취업제한 3년을 구형했다. 피고인 변호인은 “(증거로 제출된 녹음 내용이)통신비밀보호법 규정 취지나 문헌에 따라 공소사실을 뒷받침할 증거로 쓸 수 없다”며 “1심 재판부 판단처럼 재판부가 저희와 견해를 달리하더라도 피고인의 행위 자체가 공소사실에서 말하는 아동학대 행위라고 볼 수 없다”고 변론했다. A씨는 “특별히 드릴 말씀이 없다”고 말했다.<br><br>A씨는 2022년 9월 13일 경기도 용인시 한 초등학교 맞춤학습반 교실에서 주호민 아들(당시 9세)에게 “버릇이 매우 고약하다. 아휴 싫어. 싫어죽겠어. 너 싫다고. 나도 너 싫어. 정말 싫어”라고 발언하는 등 피해 아동을 정서적으로 학대한 혐의로 불구속 기소됐다.<br><br>이 사건은 주호민측이 아들에게 외투에 녹음기를 넣어 학교에 보낸 후 녹음된 내용 등을 기반으로 A씨를 아동학대 혐의로 경찰에 신고하면서 수사가 시작이 됐다. 1심 재판 쟁점은 ‘몰래 녹음’의 증거 능력 여부였다.<br><br>재판부는 문제가 된 녹취록이 공개되지 않은 타인 간 대화를 녹음한 것이라 위법수집 증거에 해당한다면서도 아이가 자폐성 장애인인 점 등 사건의 예외성을 고려해 증거 능력을 인정하고 A씨 정서 학대 혐의에 대해 유죄 판단을 내리고 벌금 200만원 선고유예 판결을 내렸다. 항소심 선고는 5월 13일이다.<br><br>손봉석 기자 paulsohn@kyunghyang.com</p> </section> </div> <p class="" data-translation="true">Copyright © 스포츠경향. 무단전재 및 재배포 금지.</p> 관련자료 이전 이즈나, 23일 KBO 개막전→31일 컴백…슈퍼 루키 행보 03-21 다음 루시, '와장창' 돌아온다…4월 23일 미니앨범 발표 03-21 댓글 0 등록된 댓글이 없습니다. 로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.
