1000억원 쩐의 전쟁…민희진VS하이브, 풋옵션 행사 두고 팽팽한 설전 [TEN이슈] 작성일 04-17 81 목록 <div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div> <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> <section dmcf-sid="F2Pn8gc6YR"> <p contents-hash="e4dfd8085273dd73dab9e5156bda25e1ae6fce2cb42587765ac3fc097d57afde" dmcf-pid="3VQL6akP1M" dmcf-ptype="general">[텐아시아=최지예 기자]</p> <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="2470459dad58de84a68744061ecd002f26fa0f4c2d4335240ac7434a59fd07cd" dmcf-pid="0fxoPNEQtx" dmcf-ptype="figure"> <p class="link_figure"><img alt="민희진 어도어 대표, 하이브 사옥/사진제공=어도어, 하이브" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202504/17/10asia/20250417184903756pjbm.jpg" data-org-width="1200" dmcf-mid="tIp93fQ05e" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img2.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202504/17/10asia/20250417184903756pjbm.jpg" width="658"></p> <figcaption class="txt_caption default_figure"> 민희진 어도어 대표, 하이브 사옥/사진제공=어도어, 하이브 </figcaption> </figure> <p contents-hash="43b0b4dffc91b5e33e87badeb68b2fa0d8a4ae4c3c628afc324fbae7c5d6c8ce" dmcf-pid="p4MgQjDxHQ" dmcf-ptype="general">하이브와 어도어 전 대표 민희진이 주주 간 계약 해지 효력을 둘러싸고 법정 공방을 이어가고 있다. 이번 분쟁은 민 전 대표가 보유한 어도어 지분에 대한 1000억원대 '풋옵션(주식매도청구권)' 행사 여부와 직결되는 사안으로, 양측의 입장은 여전히 평행선을 달리고 있다.<br><br>서울중앙지법 민사31부(부장판사 남인수)는 17일 하이브가 민 전 대표를 상대로 제기한 주주 간 계약 해지 확인 소송의 두 번째 변론기일을 열었다. 이날 양측은 주주 간 계약 효력과 소송의 실익을 놓고 팽팽하게 맞섰다. <br><br>하이브는 민 전 대표가 어도어 경영권 탈취를 시도했다며 지난해 7월 주주 간 계약 해지를 통보했다. 하이브는 같은 해 8월 반기보고서를 통해 이를 공시했다. 이어 하이브는 법원에 계약 해지 확인 소송을 제기하며 본격적인 법적 대응에 나섰다.<br><br>민 전 대표는 계약 해지 자체가 무효라는 입장이다. 민 전 대표 측은 "주주 간 계약은 당사자 합의나 계약 위반이 없는 한 일방적으로 해지할 수 없다"며 "하이브 측의 해지 통보는 효력이 없고, 법원 가처분 결정으로도 계약 위반 사실이 없다는 점이 확인됐다"고 주장했다.<br><br>이번 분쟁의 핵심은 민 전 대표가 보유한 어도어 지분을 하이브에 매각할 수 있는 풋옵션 권리가 계약 해지로 인해 소멸했는지 여부다. 민 전 대표는 지난해 11월, 자신이 보유한 어도어 지분 18% 가운데 약 13.5%를 풋옵션 행사하겠다고 했지만, 하이브는 이미 계약이 해지됐기 때문에 풋옵션 자체가 무효라고 맞서고 있다.<br><br>이번 소송에 대한 실익을 두고도 맞섰다. 하이브는 "계약이 해지된 상태에서 민 전 대표가 풋옵션을 행사했기 때문에 이번 소송을 통해 법적 효력을 확인할 실익이 있다"고 강조했다. 반면 민 전 대표 측은 "풋옵션 행사 당시 계약은 여전히 유효했고, 이 사건은 법적 다툼의 여지가 없어 소송 자체의 실익이 없다"고 반박했다.<br><br>이 같은 갈등은 지난해 4월 하이브가 민 전 대표를 경영권 탈취 시도 및 업무상 배임 혐의로 고발하면서 시작됐다. 하이브는 민 전 대표의 해임과 이사진 교체를 추진했고, 민 전 대표는 하이브의 의결권 행사를 막아 달라는 가처분 신청을 냈다. 당시 법원은 민 전 대표의 경영권 탈취 시도가 의심된다고 판단하면서도, 배임으로 볼 정도의 실행 행위는 없었다며 민희진의 가처분 신청을 인용했다.<br><br>결국 하이브는 임시 주주총회를 통해 어도어 이사진을 교체하고, 주주 간 계약 해지를 공식 통보한 뒤 법원에 확인 소송을 제기했다. 민 전 대표 측이 하이브를 상대로 제기한 풋옵션 대금 청구 소송은 이와 별개로 진행 중이다.<br><br>재판부는 이날 공방을 정리하며 "계약 해지와 풋옵션 행사가 맞물려 있어 쟁점이 복잡하다"며, 3차 변론기일을 오는 6월 12일로 지정했다. 또 이번 사건과 직접적으로 연관된 ‘풋옵션 대금 소송’ 역시 같은 재판부가 병합 심리하기로 결정했다.<br><br>한 법조계 관계자는 "주주 간 계약 해지 여부는 민 전 대표의 풋옵션 행사 권리와 직결되는 핵심 쟁점"이라며 "계약이 이미 해지됐다면 풋옵션은 무효가 될 수 있지만, 해지 이전에 조건이 성립됐다면 권리가 인정될 가능성도 있다. 법원은 계약서 해석과 해지 시점, 그리고 당사자 간 행위의 법적 해석을 종합적으로 고려해 판단할 것"이라고 설명했다.<br><br>업계는 "이번 재판이 어도어 경영권 분쟁뿐만 아니라 K-POP 산업 내 투자 계약 관행에도 적지 않은 영향을 미칠 것"이라고 보고 있다. <br><br>최지예 텐아시아 기자 wisdomart@tenasia.co.kr</p> </section> </div> <p class="" data-translation="true">Copyright © 텐아시아. 무단전재 및 재배포 금지.</p> 관련자료 이전 "시즌 2도 함께" 재재→권은비, 실수도 낭만…낭정순 밴드 공연 성공 (문명특급) [종합] 04-17 다음 박보영, '미지의 서울'서 금발 변신…'오늘' 맞이하는 유미지 04-17 댓글 0 등록된 댓글이 없습니다. 로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.
