사람이 움직이는 조직 아니라, 흐름이 살아 있는 조직 돼야 작성일 05-23 101 목록 <div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div> <strong class="summary_view" data-translation="true">[HR을 부탁해] "흔들려도 다시 흐름 회복할 수 있는 구조가 조직의 힘"</strong> <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> <section dmcf-sid="uwdvgtdzAM"> <p contents-hash="aa7e71dfd174d7d03939729bd051f8fca3555233f7d876727cc8fd044e2bbe0e" dmcf-pid="7ERlL5RuNx" dmcf-ptype="general">(지디넷코리아=김동현 티오더 HR디렉터)'HR을 부탁해'는 일과 사람에 대한 고민을 가진 이 시대 직장인 모두를 위한 기획 연재물입니다. 다방면에서 활약 중인 HR 전문가들이 인적자원 관련 최신 트렌드와 인사이트를 전달합니다. 이번 칼럼은 티오더 김동현 HR디렉터의 '스타트업 HR 가이드' 4편입니다.</p> <p contents-hash="39b8548282aa208e6bc7c08a851954b8307f7a52b6ab5d709e84d2bf70f034b6" dmcf-pid="zDeSo1e7cQ" dmcf-ptype="general">스타트업에서 ‘조직’이라는 단어는 여전히 낯설게 들릴 때가 많다. “사람이 몇 명 되지도 않는데 무슨 조직까지?”, “지금은 실무가 먼저 아닌가요?” 많은 창업자와 리더들은 이렇게 말하며 조직 설계를 미룬다. </p> <p contents-hash="749ec0ce99f58c03dea9d60fd2e8eb463fcb4760c7d8bbad1e94cf522f13d89b" dmcf-pid="qwdvgtdzaP" dmcf-ptype="general">하지만 지금처럼 불확실성이 상수인 시기, 조직을 짠다는 건 사람을 배열하는 게 아니라 일의 흐름을 안전하게 유지할 수 있는 기반을 설계하는 일이다. ‘조직화’는 결코 딱딱한 일이 아니다. 오히려 계속 변하는 환경 속에서도 혼란 없이 방향성을 유지할 수 있게 해주는 유연한 틀이다. ‘조직 안정성’이라는 말을 듣고 많은 사람들이 ‘변화 없음’을 떠올린다. 그러나 진짜 조직 안정성이란, 위기나 변화가 오더라도 그 흐름이 유지되고 기능이 작동할 수 있는 상태를 의미한다. 한마디로 말해, 흔들리지 않는 조직이 아니라, <strong>흔들려도 다시 흐름을 회복할 수 있는 구조가 조직의 힘</strong>이다.</p> <p contents-hash="ec77a25d5dcff5b4d82bda6b1fc2dde3e7ed056163443fbf3bb538980298cf6d" dmcf-pid="BrJTaFJqa6" dmcf-ptype="general">스타트업은 시스템이 없기 때문에 빠르다. 동시에, 시스템이 없기 때문에 자주 멈춘다. 사람이 나가면 일이 끊기고, 팀이 흔들리면 의사결정도 흔들린다. 이유는 단순하다. 사람이 아닌 구조 위에서 돌아가는 흐름이 없기 때문이다. 조직이 존재한다는 건, 누가 어떤 일을 결정하고, 어떤 흐름으로 업무가 흘러가며, 어떤 기준으로 책임이 연결되는지를 사람에 의존하지 않고도 작동시킬 수 있다는 의미다.</p> <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="d35bbb77afdbe5fb5262bf89254faac42fee9f5980190323a16637659a4f64ee" dmcf-pid="bmiyN3iBc8" dmcf-ptype="figure"> <p class="link_figure"><img alt='"흔들리지 않는 조직이 아니라, 흔들려도 다시 흐름을 회복할 수 있는 구조가 조직의 힘이다."(사진제공=이미지투데이)' class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202505/23/ZDNetKorea/20250523103442767mmlr.jpg" data-org-width="640" dmcf-mid="QgCc8hKGcf" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img2.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202505/23/ZDNetKorea/20250523103442767mmlr.jpg" width="658"></p> <figcaption class="txt_caption default_figure"> "흔들리지 않는 조직이 아니라, 흔들려도 다시 흐름을 회복할 수 있는 구조가 조직의 힘이다."(사진제공=이미지투데이) </figcaption> </figure> <p contents-hash="c1fd55190fab04edeccf4148f55b4d17e7592d7885910d68801d71728d964bee" dmcf-pid="KsnWj0nbc4" dmcf-ptype="general">조직은 ‘사람을 잘 모아두는 것’이 아니라, 흐름이 끊기지 않게 하는 설계다. ‘사람 수’와 ‘조직 설계의 필요성’은 비례하지 않는다. 10명이든, 100명이든 간에 역할이 모호하고, 책임이 뒤섞여 있고, 결정이 매번 사람 따라 달라진다면 그 조직은 ‘조직’이 아니다. 그냥 ‘사람 모음’이다. 스타트업이 빠르게 성장하는 시기에는 구조 없이도 일이 굴러간다. 그러나 지금처럼 투자 환경이 위축되고, 인력 재배치가 일상화되는 시기에는 조직이야말로 리스크를 분산하고 판단을 구조화하는 최소 단위가 된다. 사람은 떠날 수 있지만, 구조는 남는다. 사람의 손이 아니더라도 일이 흐를 수 있어야 한다. 그 기반이 되는 게 바로 조직 설계다.</p> <p contents-hash="e54a939f499526ae21a0b9aff329eaf305fca80d7de486dd1ae1f30a15113c76" dmcf-pid="9OLYApLKjf" dmcf-ptype="general">많은 스타트업이 다음과 같은 문제를 반복해서 겪는다. 일을 분명히 시켰는데 결과가 나오지 않고, 누가 책임자인지 애매하며, 역할은 나눴지만 중복되거나 빠지는 일이 자꾸 생긴다. 결국 대표가 나서야만 일이 다시 진행되며, 조직은 한 명에게 모든 결정이 집중되는 구조로 회귀한다. 이건 사람이 부족해서 생기는 일이 아니다. 흐름이 정비되지 않은 구조에서 사람이 그 공백을 메우고 있기 때문에 반복되는 것이다. 그래서 지금 필요한 건 조직의 규모가 아니라, 흐름이 작동할 수 있는 구조 설계다. 이를 위해서는 네 가지 관점에서 조직을 다시 들여다봐야 한다.</p> <p contents-hash="636b05ed38bbfc1d0091da649b16a28d22a6d9c5955575d32e7e9ce85580b6ec" dmcf-pid="2IoGcUo9cV" dmcf-ptype="general">첫째, 조직은 ‘책임 단위’를 기준으로 설계돼야 한다. 조직은 ‘누가 있느냐’를 중심으로 짜는 것이 아니라, ‘무엇이 필요한가’를 먼저 정의하고, 그 결과에 책임질 단위를 구성하는 방식이어야 한다. 그 단위가 기능일 수도 있고, 결과 영역일 수도 있지만, 중요한 건 책임과 결과가 분리되지 않아야 한다는 것이다. </p> <p contents-hash="12b5aafc201c8ef8211ccbb5ca8c3144fb646926058074ac96a7e38abc85a5e3" dmcf-pid="VCgHkug2o2" dmcf-ptype="general">둘째, 의사 결정 구조는 고정돼야 한다. 스타트업은 유연해야 한다고 말하지만, 모든 것을 유동적으로 만들면 정작 중요한 순간에 결정이 지연된다. 직무나 협업은 바뀌어도, 판단 기준과 결정 위치는 항상 일관돼야 한다. ‘모두가 함께 결정하자’는 말은 실행 단계에서 혼란만 가져온다. 결정권자는 명확하게 정의돼 있어야 하고, 변화가 있더라도 누구에게 책임이 있는지는 흐트러지지 않아야 한다. </p> <p contents-hash="6a7a307c7ab20e13682b6993d5130fb073440701a0d3b00cb07779402a5a49a2" dmcf-pid="fTctmbc6o9" dmcf-ptype="general">셋째, 사람보다 흐름을 먼저 점검해야 한다. 성과가 안 나오는 팀원이 있다고 해서 바로 교체하는 건 쉬운 선택이지만, 대부분은 그 사람이 통과하는 구조가 비정상적이었을 가능성이 크다. 흐름이 병목되거나, 역할이 겹치거나, 판단권이 누락돼 있는 구조라면 아무리 뛰어난 인력도 성과를 내기 어렵다. 사람을 바꾸기 전에 반드시 ‘그 사람이 지나고 있는 흐름’을 먼저 점검해야 한다. </p> <p contents-hash="bfd5ccad6ee66b6ec478dc943d565c532a04c9f0224518f46b0a1448526f859a" dmcf-pid="4ykFsKkPaK" dmcf-ptype="general">넷째, 조직은 살아 움직이는 구조여야 한다. 많은 회사가 연 1회 조직 개편을 한다. 그러나 지금처럼 시장 환경과 전략이 자주 바뀌는 시대에는 그 속도가 너무 느리다. 조직도는 매뉴얼이 아니라 실시간 조정 가능한 설계 언어여야 한다. 핵심 인력이 바뀌거나 신규 프로젝트가 생기면, 조직의 배치와 결정 구조도 재조정돼야 한다. 이런 유연한 설계 역량이야말로 지금 가장 중요한 조직관리 역량이다.</p> <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="c6f1acf130f7f2c4e5682fd071f9fcdb82229c3d896b317ee9500d12680de8db" dmcf-pid="8WE3O9EQgb" dmcf-ptype="figure"> <p class="link_figure"><img alt='"지금 필요한 건 조직의 규모가 아니라, 흐름이 작동할 수 있는 구조 설계다." (사진제공=이미지투데이)' class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202505/23/ZDNetKorea/20250523103444312zoav.jpg" data-org-width="640" dmcf-mid="x89d7cFOjV" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img1.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202505/23/ZDNetKorea/20250523103444312zoav.jpg" width="658"></p> <figcaption class="txt_caption default_figure"> "지금 필요한 건 조직의 규모가 아니라, 흐름이 작동할 수 있는 구조 설계다." (사진제공=이미지투데이) </figcaption> </figure> <p contents-hash="4ab1ec8f2424fe74368ef068f97283d6ff795a738eee045531fd1e24af3083a8" dmcf-pid="6YD0I2DxkB" dmcf-ptype="general">리소스가 줄어들면 제일 먼저 중요한 것은 공통 자원의 재조정이다. 조직 내에서 마케팅, 디자인, 기획 등 기능별 인력이 각 팀에 중복돼 배치돼 있다면, 리소스는 금방 소진된다. 이제는 각 기능별 전문 인력을 중심으로 공통 풀(pool)을 만들고, 해당 인력을 조직 전반의 우선순위에 따라 배분하는 구조가 필요하다. 기능 중심 조직이란 각 기능별 역량을 모듈화해 리소스를 공통화하고, 기능별 업무를 명확히 분리하는 설계 방식이다. 이 구조는 필요 시 유연하게 우선순위를 재조정할 수 있고, 인력이 떠나거나 프로젝트가 종료돼도 업무 전체가 무너지지 않게 만든다. </p> <p contents-hash="80e4b5d4082135bcb1b7ae48ea36522efa9bcf45a2167fe63cff6c15ee60304b" dmcf-pid="PGwpCVwMaq" dmcf-ptype="general">예컨대 한 스타트업은 제품별로 따로 마케팅 팀을 두다가, 인력 부담이 커지자 기능 단일화 전략을 택했다. 기존의 브랜드별 조직에서 기능별 조직으로 전환하자, 중복 업무가 줄었고, 의사결정 속도도 빨라졌다. 우선순위에 따라 마케팅 리소스를 유연하게 이동시키는 것이 가능해졌기 때문이다. 또한 기능 중심 구조에서는 리더도 전문성과 범용성을 겸비해야 한다. 기능 리더는 각 비즈니스와 일대일 대응하는 게 아니라, 공통 역량을 통해 여러 흐름을 조정하는 역할을 해야 한다. 이러한 구조는 스타트업의 한정된 인력과 예산을 훨씬 효과적으로 운영할 수 있게 해준다. 지금처럼 매출보다 고정비 부담이 크고, 외부 자금 조달이 어려운 시기일수록 조직은 기능 단위로 가볍게, 흐름 단위로 민첩하게 구성돼야 한다.</p> <p contents-hash="0e0537ebba1cf78eec16922bcc2350c4e07ccb85f2dbd8976fff82f206d8e44d" dmcf-pid="QHrUhfrRNz" dmcf-ptype="general"><strong>지금 스타트업이 안고 있는 문제의 핵심은 사람 부족이 아니다. 흐름이 작동하지 않는 구조 때문이다.</strong> 사람을 뽑기 전에, 다음의 질문을 먼저 점검해야 한다. 업무는 어디서 막히고 있는가? 결정은 누가 내리고 있는가? 같은 실수가 반복되는 이유는 무엇인가? 그리고 이 모든 흐름에 책임은 연결되어 있는가? 흐름이 정비되지 않은 채로 사람만 채우면, 그 사람은 얼마 못 가 다시 빠져나간다. </p> <p contents-hash="dbc64730962869ad86b3d75508ad3eb3ebe6c586dc0bc178b8aa87a02e292665" dmcf-pid="xXmul4mek7" dmcf-ptype="general">성과는 사람이 아니라 흐름과 구조에서 나온다. 조직은 감정으로 움직이지 않는다. 구조로 움직인다. 그 구조 안에서 사람이 힘을 발휘할 수 있고, 성과가 쌓이고, 유지 가능성이 생긴다. 조직을 짠다는 건 단순히 ‘박스를 나누는 일’이 아니다. 일의 순서, 판단의 위치, 책임의 흐름을 연결하는 일이다. 이 구조가 있어야만 리더십이 작동하고, 문제 없이 일이 흘러간다. <strong>사람이 움직이는 조직이 아니라, 흐름이 살아 있는 조직이 되어야 한다.</strong></p> <p contents-hash="21a9afb09aac640b4de12c58c7fe46b72a337f963eb918921a269a84ffdf6395" dmcf-pid="yJKc8hKGku" dmcf-ptype="general">김동현 티오더 HR디렉터(shineast.kim@gmail.com)</p> </section> </div> <p class="" data-translation="true">Copyright © 지디넷코리아. 무단전재 및 재배포 금지.</p> 관련자료 이전 네이버, '뉴스제휴위원회' 6월 출범⋯2년 만에 언론 입점 심사 재개 05-23 다음 한국유도원, 유도 경기력 향상에 거액 후원금 [이종세의 스포츠 코너] 05-23 댓글 0 등록된 댓글이 없습니다. 로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.
