GDP 따라잡고도 노벨 과학상 0 대 27… 일본 ‘오·투·저’에 밀렸다 작성일 10-10 56 목록 <div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div> <strong class="summary_view" data-translation="true">日 벌써 27명… 한국, 왜 격차 못 줄이나</strong> <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> <section dmcf-sid="pe4azQuShX"> <p contents-hash="b3030e77afd2b8126c62dd4cd78726a9082dba383f24c4bfed0b8e95e00543f3" dmcf-pid="Ud8Nqx7vyH" dmcf-ptype="general"><strong>기초과학 분야 일관성 있는 지원<br>비명문·지방 대학으로 저변 확대<br>2000년대 들어 22명 수상 릴레이<br>한 우물 파는 ‘오타쿠 문화’ 한 몫</strong></p> <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="a5edb5b36049152da205e12123766cabc87e80a0248dcf8c1b6bec8d47d7bf62" dmcf-pid="uJ6jBMzTTG" dmcf-ptype="figure"> <p class="link_figure"><img class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202510/10/seoul/20251010050300869ukvm.jpg" data-org-width="660" dmcf-mid="07vUrYDxvZ" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img3.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202510/10/seoul/20251010050300869ukvm.jpg" width="658"></p> </figure> <p contents-hash="de893f0461eae27b3ca79d0ed54294bebe30bebc6173d02b37bd1b4f1b75e97a" dmcf-pid="7iPAbRqyhY" dmcf-ptype="general">한국이 1인당 국내총생산(GDP·명목)에서 최근 일본을 추월했지만 한 나라의 과학 수준을 가늠하는 노벨 과학상 수상에서는 좀처럼 격차를 좁히지 못하고 있다. 그 이유는 무엇일까.</p> <p contents-hash="49b96cdba424feca70f7adb6bb5ef1b00ef4025d2c0e5d8a358c3fda967aa5e7" dmcf-pid="zCEYLmiBlW" dmcf-ptype="general">지난 8일 화학상을 끝으로 마무리된 올해 노벨 과학상 수상 결과는 ‘일본’과 ‘미국 캘리포니아대’로 압축된다. 물리학상 공동 수상자 3인이 모두 캘리포니아대 소속이었으며, 화학상도 캘리포니아대 연구자가 수상했다. 그러나 올해 수상 결과가 우리에게 더 충격으로 다가오는 것은 이웃 일본의 2개 분야 수상이다.</p> <p contents-hash="404b12f0e41716ac6d21d3b5760f669299e52a12cc85d82324a5706074be61ad" dmcf-pid="qhDGosnbly" dmcf-ptype="general">일본의 노벨 과학상 수상자는 올해까지 모두 27명(외국 국적 취득자 포함)으로, 이 중 22명이 2000년 이후에 쏟아져 나왔다. 2000년부터 3년 연속 화학상 수상자를 배출했고, 2002년(2명)과 2008년(4명), 2015년(2명)에도 복수의 수상자가 나왔다. 1980~90년대까지만 해도 노벨 과학상은 미국, 독일, 영국의 3강 체계였지만 2000년대 이후부터는 일본이 독일을 제치고 한 축을 차지하는 모양새다. 생리의학상(6명), 물리학상(12명), 화학상(9명) 어느 한 분야에 치우치지 않고 골고루 수상자를 배출하고 있다는 점도 눈길을 끈다. 한국은 평화상과 문학상에서 각 한 명의 수상자가 나왔을 뿐 과학상에서는 단 한 명의 수상자도 배출하지 못하고 있다.</p> <p contents-hash="630adf05d018bb27f764c3d2dca1f92e903a4efbfa3c5a92706c27088965c7a1" dmcf-pid="BlwHgOLKTT" dmcf-ptype="general">21세기 들어 일본이 명실공히 아시아 기초과학 맹주의 자리를 차지하게 된 것은 100년을 훌쩍 넘긴 기초과학 전통 때문이라는 분석이 지배적이다. 일본의 기초과학 역사는 메이지 유신 당시로 거슬러 올라간다. 19세기 말부터 20세기 초 현대과학이 성장하던 시기에 당시 젊은 일본 학생 대부분은 과학 선진국이던 독일과 영국에서 기초과학을 공부했다. 이렇게 선진 과학을 배운 이들이 자발적으로 귀국해 후학을 양성하고 유럽 과학자들도 초청해 대학을 개혁하는 등 현재 기초과학 연구의 토대를 이뤘다는 것이다.</p> <p contents-hash="4ffe5066f3358c308f55b47546da50c8e233287756206ab252ad5f26fd0825a2" dmcf-pid="bSrXaIo9Wv" dmcf-ptype="general">이 때문에 일본 노벨 과학상 수상자 중에는 국내파가 많다. 올해 생리의학상을 받은 사카구치 시몬 오사카대 명예교수는 교토대 의대를 나와 석박사 학위도 교토대에서 취득했고, 화학상을 받은 기타가와 스스무 교수도 교토대에서 학위를 받았다. 2008년 물리학상을 수상한 마스카와 도시히데 교토산업대 교수는 영어를 전혀 하지 못하는데도 세계적인 연구 성과를 내기도 했다.</p> <p contents-hash="58c45d16f479f69ebd0383747730c493ac9ae765d7a12ad7c641263c4c6e64e8" dmcf-pid="KvmZNCg2SS" dmcf-ptype="general">기초과학 분야 강화를 위해 물질적 투자보다 사회환경과 교육 여건 개선에 초점을 맞추고 있다는 점도 일본 과학계의 특징이다. 일본도 한국처럼 경제 상황에 따라 기초연구 투자비가 늘거나 줄기도 한다. 그렇지만 기초과학을 경제 논리보다 과학문화라는 차원에서 접근하기 때문에 도전적이고 독창적인 연구에 대해서는 적더라도 꾸준히 지원한다. 한국의 윤석열 정부가 기초과학 분야의 지원에 대해 ‘나눠 먹기’라든가 ‘카르텔’이라는 잘못된 시각으로 연구개발(R&D) 예산을 삭감한 것이 “장기적으로 한국 과학기술 발전에 대한 자해행위”라는 비판이 나온 이유도 이런 차원에서 이해할 수 있다.</p> <p contents-hash="d09b593ba4c41e4d0698efadc524a010e0287cdee815b0d69cb639cf3be790f2" dmcf-pid="9Ts5jhaVll" dmcf-ptype="general">이와 함께 하나에만 몰두하는 ‘오타쿠 문화’도 기초과학에 강한 일본을 만든 배경으로 꼽힌다. 타인을 의식하지 않고 관심 있는 분야에 대해 오랫동안 한 우물을 파는 사회적 분위기가 아직 남아 있어 가지 않은 길을 가는 연구자를 키우는 토양이 됐다는 것이다. 박사 학위가 없는 일반 기업의 사원으로 2002년 화학상을 받은 다나카 고이치가 대표적인 사례다.</p> <p contents-hash="3c6c0dc7ed22fb313fd430c4779ef642358849bd3d7d884bea774a4e04bb5b04" dmcf-pid="2yO1AlNfWh" dmcf-ptype="general">또 20세기에 노벨 과학상을 받은 일본 과학자들은 도쿄대나 교토대 출신들이지만 21세기 들어서는 두 대학 외에 소위 비명문, 지방 대학 출신 수상자들도 꾸준히 나오고 있다. 이는 오랫동안 일본 과학 연구의 저변이 확대되면서 거점이 증가하고 있다는 것을 의미한다. 한국 과학기술 지원 정책의 모토인 ‘선택과 집중’과는 다른 결을 보인다.</p> <p contents-hash="2f6b09649012ec63d8040892f95401ca410a08c80010d0118833b009aeee8651" dmcf-pid="VWItcSj4lC" dmcf-ptype="general">한국의 기초과학 역량 강화를 위해서는 대학이 ‘취업 거점’이 아니라 명실상부한 ‘학문의 전당’이 돼야 한다는 지적이 나온다. 일본 이화학연구소(리켄)에서 오랫동안 연구하고 국내에서 기초과학을 가르치고 있는 한 교수는 “경기가 어려워지면서 어쩔 수 없는 부분이 있다고는 하겠지만 대학이 기초과학의 보루가 돼도 일본, 중국과 경쟁이 쉽지 않은데 학생 취업률에 따라 학과와 학문을 평가하는 지금의 분위기로는 기초과학의 발전을 기대하기는 어렵다”면서 “장기적으로 보면 산업기술 발전을 위해서라도 기초과학은 필수적인데 한국은 지나치게 단기적 시각에서 접근하는 경향이 크다”고 지적했다.</p> <p contents-hash="4ee8cbb5cbb6e0ad7448dc135804e7ce9dc98ca98d42d55ecbb15d3ef5080edc" dmcf-pid="fYCFkvA8TI" dmcf-ptype="general">페로브스카이트 태양전지 연구로 늘 화학상 후보 1순위로 꼽히는 박남규 성균관대 화학공학부 종신석좌교수도 한국의 기초과학 발전을 위해 가장 필요한 것은 단기 성과 중심 구조를 탈피한 ‘장기적 안목’이라고 강조했다. 박 교수는 “지금 우리에게 필요한 것은 과정 중심의 과학문화”라며 “성과도 중요하겠지만 이보다 질문의 깊이를 평가하는 시스템이 마련될 때 한국 과학기술은 진정한 도약을 이룰 것”이라고 말했다.</p> <p contents-hash="933293a7cb0f8bdc9bdb991c660a0b7b172eb52618fd8a7987b55e160dfa6c6f" dmcf-pid="4Gh3ETc6vO" dmcf-ptype="general">유용하 과학전문기자</p> </section> </div> <p class="" data-translation="true">Copyright © 서울신문. 무단전재, 재배포, AI 학습 및 활용 금지.</p> 관련자료 이전 “부장님, 파일 50개 왜 봐요?” 구글 제미나이 24가지 초능력 10-10 다음 조혜련 "子 우주, 호주 간다…편지 받고 눈물" [RE:TV] 10-10 댓글 0 등록된 댓글이 없습니다. 로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.
