경북 산불 피해 주민 62% 집에 못 돌아가 작성일 12-09 33 목록 <div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div> <strong class="summary_view" data-translation="true">그린피스 등, 300명 조사…“신축 비용 부담 커 9개월째 임시 주거”<br>‘외상 후 스트레스 장애 의심’ 87%…민간 성금 사용 내역 ‘불투명’</strong> <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> <section dmcf-sid="q2ClHfB3Tf"> <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="77c015c1e18a0b9acd19b7816872ef7152b162652fdaf6201e812542e58488a3" dmcf-pid="BxYH0R8BWV" dmcf-ptype="figure"> <p class="link_figure"><img class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202512/09/khan/20251209210347575xywj.jpg" data-org-width="1200" dmcf-mid="ztDrSq0HS4" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img3.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202512/09/khan/20251209210347575xywj.jpg" width="658"></p> </figure> <p contents-hash="22255caacb0384dc2a295675a61f6f5eb5bd4cb71f54daff962109d5b4668133" dmcf-pid="bMGXpe6bh2" dmcf-ptype="general"><br>지난 3월 경북 산불 피해 주민 10명 중 6명은 여전히 컨테이너 등 임시 주거시설에 거주하는 것으로 나타났다. 피해 주민의 70%가량은 산불 전 소득의 절반 수준도 회복하지 못했다.</p> <p contents-hash="0a4a382ffbdadd3933d64ea126df37d51318b08b9f01624cda1768689b41aa07" dmcf-pid="KRHZUdPKy9" dmcf-ptype="general">그린피스·녹색전환연구소·재난피해자권리센터 우리함께가 9일 공개한 2025 경북 산불 피해주민 실태조사를 보면, 응답자의 62.4%가 임시 주택에 거주하는 것으로 집계됐다. 경북 안동·의성·영덕 지역 산불 피해 주민 300명을 상대로 설문조사와 심층 면접을 한 결과이다.</p> <p contents-hash="0ed64eede14f1a32821d9672755b332d032fb5e3075d4dd4f32fd0a6442ec69f" dmcf-pid="9eX5uJQ9lK" dmcf-ptype="general">주택 피해를 본 주민의 17.7%는 주택 복구 계획을 세우지 못했다고 했다. 비용 부족(42.1%)을 이유로 꼽았다. 감가상각을 적용한 현행 피해 지원금만으로는 실제 주택 신축 비용을 감당하기 어렵기 때문이다. 주택을 잃은 주민의 84.2%는 자가 주택 보유자였다.</p> <p contents-hash="6a173f7c394ab4e56e776aff159f8ce79e35e69e35ccc8cb2d524c124f2ed8ac" dmcf-pid="2dZ17ix2vb" dmcf-ptype="general">임대 거주자가 받은 보상은 더 적다. 임대 거주 피해자의 46.2%는 보상 과정에서 차별을 경험했다고 답했다. A씨(경북 의성군)는 “세입자여서 500만원만 지원받았다”며 “가재도구나 전자제품, 살림살이 지원은 전혀 받지 못했다”고 말했다.</p> <p contents-hash="07216044f0aba607d251ddde26d60c1531ec77c7312c3458287878dad9483f72" dmcf-pid="VJ5tznMVhB" dmcf-ptype="general">소득도 회복되지 못했다. 산불 이전 대비 소득 회복 수준을 물었더니 37.3%가 ‘10% 미만 회복’에 그쳤다고 했다. 10~30% 회복은 11.8%, 30~50%는 21.9%, 50~80% 회복은 18.0%였다. 80~100% 회복은 11.0%에 불과했다.</p> <p contents-hash="36675cc602000b645212199b1024a50d8e4ac0b8940c0d9d9aa70117075c01de" dmcf-pid="fi1FqLRfSq" dmcf-ptype="general">산불은 주민들의 마음에도 상처를 남겼다. 298명을 대상으로 사건충격척도(IES-R)를 측정한 결과, 약 87%가 PTSD 의심 수준(25점 이상)에 해당했다.</p> <p contents-hash="8933107842714a23e58a3c2e5ba54ae61588a858b5054950fc87498cd6670e9a" dmcf-pid="4nt3Boe4Cz" dmcf-ptype="general">보상을 둘러싼 주민 갈등도 심하다. 응답자의 51.7%는 복구 과정에서 이웃 간 갈등이 발생하거나 목격한 경험이 있다고 했다. 갈등의 원인은 ‘지원금 배분 기준 불공정’(52.0%), ‘지원 수준 자체의 부족’(17.6%), ‘피해 지원 복구 과정에 대한 정보 부족’(14.9%)이었다. 정보가 투명하게 공개되지 않은 탓도 크다. 산불 피해 복구 지원비를 수령한 피해 주민의 70.0%는 보상비 산정 근거를 알지 못했다.</p> <p contents-hash="9c6aa7a4814327ba46ea76493592b0425e8c63ae039fff940676b54ada455991" dmcf-pid="8apu2jnQh7" dmcf-ptype="general">전국에서 모금된 민간 성금에 대한 정보도 불투명했다. 대부분은 정확한 성금 규모와 배분 과정, 사용 내역을 알지 못했다. 피해자 지원을 위해 만든 특별법에도 주민의 목소리는 배제됐다. 응답자의 80.2%는 ‘특별법 내용을 알지 못했다’고 답했다. 김서린 우리함께 활동가는 “향후 피해지원 및 재건위원회에서 피해 주민의 참여를 보장하고 당사자가 납득할 수 있는 복구 절차를 마련해야 한다”고 했다.</p> <p contents-hash="278ebe967f3c476e22c23b764e97dd9bbbed27d033bce6ce664ecac53c9db12a" dmcf-pid="6NU7VALxvu" dmcf-ptype="general">반기웅 기자 ban@kyunghyang.com</p> </section> </div> <p class="" data-translation="true">Copyright © 경향신문. 무단전재 및 재배포 금지.</p> 관련자료 이전 야노 시호, 백도빈 손잡았다..♥정시아 "스킨십 많이 하네" 질투('두집살림') 12-09 다음 강원사대부고 이현준, 동아시아 유스 사격대회 단체 金·개인 銀 쐈다 12-09 댓글 0 등록된 댓글이 없습니다. 로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.
