[AI는 지금] 배경훈, 'K-AI' 탈락 발표 앞두고 '공정 심사' 약속…정부 기준 '주목' 작성일 01-08 37 목록 <div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div> <strong class="summary_view" data-translation="true">독자 AI 中 모델 차용 논란 속 정부 '독자성' 잣대 관심…가중치·통제권에 무게 둬야</strong> <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> <section dmcf-sid="52CCgwe4c9"> <p contents-hash="267b766072a128723dab31d6e9848e448e939101ac4017a5ae2877c17cf86334" dmcf-pid="1Vhhard8aK" dmcf-ptype="general">(지디넷코리아=장유미 기자)"독자 인공지능(AI) 파운데이션 모델 개발 프로젝트(K-AI) 평가는 객관적이고 공정하게 진행될 것입니다."</p> <p contents-hash="a8e0d52ec3910731d14f3b3369f165b74888bc89c074b3bf42a6bf869e8e9ff6" dmcf-pid="tfllNmJ6gb" dmcf-ptype="general">배경훈 과학기술정보통신부 장관이 '<span>독자 AI 파운데이션 모델 개발 프로젝트' 1차 탈락자 발표를 앞두고 심사를 공정하게 할 것이란 의지를 드러냈다. </span>최근 평가 기준과 독자성 판단을 둘러싼 논쟁이 이어지는 가운데 정부가 명확한 기술 기준과 판단 체계를 갖춰 심사에 나서겠다는 메시지를 내놓은 것으로 풀이된다.</p> <p contents-hash="1589a47899232c2f98415409da438f6b606d172b6634485d63e49179e0353d09" dmcf-pid="F4SSjsiPoB" dmcf-ptype="general">배 장관은 8일 자신의 소셜 미디어(SNS)를 통해 글로벌 오픈소스 AI 플랫폼 '허깅페이스'에서 독파모 모델들이 주목받고 있는 사례를 소개하며 오픈소스를 기반으로 각국이 AI '사용자'를 넘어 '개발자'가 될 수 있음을 강조했다. </p> <p contents-hash="7d2c8ddd854adab44d41c3c7d32ae9ca4c1b2fd13adfabd2d6ed41ba16c0767e" dmcf-pid="38vvAOnQcq" dmcf-ptype="general">배 장관은 "(우리나라의) 세계적 수준 AI 모델 (개발) 도전은 계속되고 있고 각종 지표에서의 반응도 긍정적"이라면서도 "(독파모) 평가는 윤리적 측면에서도 모두가 공감할 수 있어야 비로소 'K-AI' 타이틀을 유지하게 된다"고 언급했다.</p> <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="e8cde765ee6b69de18b7aaa744744f85d853ba3f82a2ca2fcf210ef99be13d35" dmcf-pid="06TTcILxgz" dmcf-ptype="figure"> <p class="link_figure"><img alt="배경훈 부총리 겸 과기정통부 장관 (사진=지디넷코리아 DB)" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202601/08/ZDNetKorea/20260108155742478uhar.jpg" data-org-width="640" dmcf-mid="Z5kkMgfzg2" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img3.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202601/08/ZDNetKorea/20260108155742478uhar.jpg" width="658"></p> <figcaption class="txt_caption default_figure"> 배경훈 부총리 겸 과기정통부 장관 (사진=지디넷코리아 DB) </figcaption> </figure> <p contents-hash="5d1411e2b26ea38e31219226b19581a6f0f1477da4110f3e6aae0e8b92f4123e" dmcf-pid="psVVtqYCg7" dmcf-ptype="general">배 장관의 이 발언은 단순한 원칙 선언을 넘어 독자 AI를 어떻게 정의하고 무엇을 기준으로 평가할 것인지에 대한 보다 명확한 기준 정립이 필요하다는 업계의 지적에 따른 것으로 분석된다. 또 정부가 이번 논란을 불식시키기 위해 공정한 기준으로 평가에 나설 것이란 의지를 드러낸 것으로도 보인다.</p> <p contents-hash="b43bf94a2807c7fe0c3d2f3e8b4a43db8a0671c0946f102a1ae007bddb83f1f0" dmcf-pid="UOffFBGhcu" dmcf-ptype="general">앞서 정부는 지난해 8월 네이버클라우드, 업스테이지, SK텔레콤, NC AI, LG AI연구원을 'K-AI' 국가대표로 선정한 바 있다. 오는 15일께 한 팀을 탈락시킬 1차 발표를 앞둔 상태로, 각 사가 제시한 목표치 도달 여부와 기술적 완성도, 독자성 등을 종합적으로 판단할 예정이다. </p> <p contents-hash="4f552f92007c6e30868c57da1613493abc946651ad8ea8893411ef6fb7ef9e44" dmcf-pid="uI443bHlaU" dmcf-ptype="general">일단 정부가 지난해 'K-AI' 사업자 선정과 관련해 공개한 공문에선 해외 모델의 파인튜닝이나 파생형 개발은 독자 모델로 간주하지 않는다는 원칙을 제시했다. 그러나 구체적으로 명확한 기준을 제시하지 않아 업계에선 '독자성' 기준을 두고 혼선을 빚고 있다. </p> <p contents-hash="d30bdaea9b20a6b6294b977eed143bd9edd0a9ae817d016bea8f669bf252946b" dmcf-pid="7C880KXSAp" dmcf-ptype="general">특히 최근에는 독자 모델 개발에서 중국을 포함한 해외 AI 모델의 아키텍처, 인코더, 학습 방식 등을 어디까지 활용할 수 있는지를 두고 논란이 가열되고 있다. 일각에선 글로벌 오픈소스 생태계에서 검증된 구조를 참고하는 것이 불가피하다는 의견도 있지만, 학습된 가중치나 핵심 모델을 그대로 사용하는 경우 독자성 판단이 달라질 수 있다는 반론도 만만치 않다.</p> <p contents-hash="f7eab416867263ef3f8b139a3c8b8d69c26b790f5b6122f02aabf18e064217d0" dmcf-pid="zh66p9Zvo0" dmcf-ptype="general">업계 관계자는 "독자 AI 파운데이션 모델을 가르는 핵심은 아키텍처가 아니라 가중치"라며 "구조는 참고할 수 있지만, 가중치를 처음부터 어떻게 학습했고 누가 통제하느냐가 소버린 AI의 기준"이라고 강조했다.</p> <p contents-hash="dd42e3918e2f147618f3d919f28f071e1af6c2a10e6a0a1adb80ae58bfb01baf" dmcf-pid="qlPPU25TA3" dmcf-ptype="general">이어 "중국 모델을 구조로 가중치를 0으로 두고 재설계해 처음부터 자체 완전 학습을 시킨 경우라면 프롬 스크래치로 인정받을 수 있다"며 "하지만 기존 해외 모델의 가중치를 활용해 성능을 개선한 단계는 인정되지 않는다"고 덧붙였다.</p> <p contents-hash="e32eb9a213bdc4485fd79f67c3b5ea408c7d610916e52a57955bbd6de66343a0" dmcf-pid="BSQQuV1yNF" dmcf-ptype="general">그러면서 "AI 모델에서 비전·오디오 인코더 역시 지능의 핵심 요소"라며 "이를 미국, 중국 등 외부 모델에서 그대로 가져와 활용한 경우 독자 AI 모델로 정부가 바라봐선 안될 것"이라고 강조했다.</p> <p contents-hash="7462a7c804977cc47deba37810e03ef3003518f1bed22af6797e55f3b22b7ccb" dmcf-pid="bvxx7ftWkt" dmcf-ptype="general"><span>업계에선 </span><span>정부가 </span><span>글로벌에서 </span><span>통용되고 </span><span>있는 </span><span>여러 </span><span>기준들을 </span><span>토대로 </span><span>공정한 </span><span>심사에 </span><span>나설 </span><span>수 </span><span>있을지 </span><span>주목하고 </span><span>있다. </span><span>현재 </span><span>글로벌 </span><span>기술 </span><span>문헌과 </span><span>주요 </span><span>연구 </span><span>기관, </span><span>오픈소스 </span><span>커뮤니티 </span><span>등 </span><span>여러 </span><span>곳에서 </span><span>공통적으로 </span><span>지목하고 </span><span>있는 </span><span>'독자성' </span><span>기준은 ▲</span><span>기존 모델의 학습된 가중치를 그대로 활용하거나 이를 기반으로 미세조정한 경우</span><span> </span><span>▲무작위 </span><span>초기화 </span><span>상태에서 </span><span>독자 </span><span>데이터와 </span><span>학습으로 </span><span>모델을 </span><span>새롭게 </span><span>구축한 </span><span>경우로 나뉜다.</span></p> <p contents-hash="8fa7006980e4f79f251397f04d027db2c97163aa5c93c4e49765ff2855d05f5b" dmcf-pid="KTMMz4FYa1" dmcf-ptype="general">이는 IBM, 허깅페이스 등 주요 AI 플랫폼과 학계에서도 일반적으로 받아들여지고 있는 기준이다. 특히 특정 국가나 기업의 모델을 차용했는지 여부보다 그 결과물에 대한 통제권과 수정·개선 역량이 누구에게 있는지가 핵심 판단 요소로 꼽힌다.</p> <p contents-hash="e8d914c51d3598e04a90a0da6533b41fa48f4e4f0015147b002d4f780df911ba" dmcf-pid="9yRRq83Ga5" dmcf-ptype="general">이 같은 논쟁은 최근 정부와 업계에서 확산되는 '소버린 AI' 논의와도 맞닿아 있다. 소버린 AI는 단순히 중국이나 미국 등 특정 국가의 모델을 쓰느냐의 문제가 아니라, 핵심 지능을 구성하는 가중치와 학습 과정에 대해 자국이 얼마나 통제권을 확보하고 있는가를 따지는 개념이다.</p> <p contents-hash="e45ebfd8a8c9f2166206f133fc954d9c322f27661d6b7ab5a6c8511cf95abf9e" dmcf-pid="2WeeB60HAZ" dmcf-ptype="general">업계에선 이승현 포티투마루 부사장이 최근 공개한 '소버린 AI 2.0(T-클래스)' 분류체계가 하나의 참고 기준이 된다고 보고, 정부가 이를 반영해 심사에 나설 것을 희망했다. 이 분류체계는 AI 모델을 ▲설계(Code) ▲지능(Weights) ▲기원(Data)이라는 세 가지 요소로 나눠 단계별로 구분한다. 또 아키텍처 참조 자체보다 가중치를 처음부터 독자적으로 학습했는지를 중요한 분기점으로 삼는다.</p> <p contents-hash="55df31182a4536b365b9aa4217355358c386b8ad4b0390c264afa751f51d3b10" dmcf-pid="Vh66p9ZvAX" dmcf-ptype="general">업계 관계자는 "이 같은 접근이 중국 모델 차용 여부를 둘러싼 논쟁을 감정적 공방이 아닌, 기술적·제도적 판단의 문제로 전환할 수 있다"며 "정부가 명확한 기준을 제시하고 이를 일관되게 적용한다면 불필요한 오해와 소모적 논쟁도 자연스럽게 줄어들 것"이라고 말했다.</p> <p contents-hash="eb362af457d03b0ea51e5396a2c61efaef39554ecf01832b0f435c50f07e8db7" dmcf-pid="flPPU25TAH" dmcf-ptype="general">전문가들은 배 장관이 강조한 '객관적이고 공정한 심사'가 실질적인 의미를 가지려면 최종 선정 결과보다 판단 기준과 적용 과정이 명확히 설명되는 것이 중요하다고 지적했다. </p> <p contents-hash="1f24b25836fc4bd80790aff5e0c6051828509d9eebd0492bd48e82651117f87c" dmcf-pid="4SQQuV1yoG" dmcf-ptype="general">장유미 기자(sweet@zdnet.co.kr)</p> </section> </div> <p class="" data-translation="true">Copyright © 지디넷코리아. 무단전재 및 재배포 금지.</p> 관련자료 이전 "아직 윤석열 정부? 이대로 두면 '큰일'" 여론조사 전문가의 경고 01-08 다음 韓 스포츠산업 84조7000억, 5년 연속 성장 01-08 댓글 0 등록된 댓글이 없습니다. 로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.
