[김지욱 저작권썰.zip]㉕ 저작권, 결론은 있지만 기록될 수 없는 이야기 작성일 01-12 39 목록 <div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div> <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> <section dmcf-sid="7Dm8c9ztrI"> <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="a51de585dbe87ed4b651d154cb836ade49e42786f91d6db4aa455398faeeb37d" dmcf-pid="zws6k2qFIO" dmcf-ptype="figure"> <p class="link_figure"><img alt="(챗GPT 생성 이미지)" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202601/12/ilgansports/20260112053633550ketn.png" data-org-width="800" dmcf-mid="Uqr4AK71Eh" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img2.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202601/12/ilgansports/20260112053633550ketn.png" width="658"></p> <figcaption class="txt_caption default_figure"> (챗GPT 생성 이미지) </figcaption> </figure> <p contents-hash="992694cb856b6200e013fd6ce75074b19164e67d6aa8e5c73840e769daf243d5" dmcf-pid="qrOPEVB3Ds" dmcf-ptype="general">유튜브를 중심으로 한 거대한 콘텐츠 네트워크 생태계가 구축된 이후 ‘저작권’이라는 권리는 분명 이전에 비해 훨씬 강력한 위상을 갖게 됐습니다. 플랫폼과 알고리즘을 매개로 콘텐츠가 순식간에 확산되는 환경에서, 저작권은 창작자를 보호하는 제도이자 시장 질서를 유지하는 핵심 장치가 됐습니다. 그와 동시에 점점 더 자주 윤리적 비난의 언어로 오용되고 있기도 합니다.</p> <p contents-hash="157f7c236c61ddb38b4a6ad791b64792d9aad02e95b09020b30c5f7fb0ca0077" dmcf-pid="BmIQDfb0mm" dmcf-ptype="general">저작권 분쟁 기사를 읽다 보면 묘한 공통점을 발견할 수 있습니다. 억울함을 호소하는 쪽의 목소리는 크게 남아있지만, 그 상대의 목소리는 거의 들리지 않습니다. 사건은 늘 새롭지만, 논쟁은 늘 제자리입니다. </p> <p contents-hash="0c63546e816d69e425e79a7bc7b235ffd9c96239200cf2d64e3fe6defdc64268" dmcf-pid="bsCxw4KpOr" dmcf-ptype="general">대형 플랫폼 혹은 채널이 중소 창작자의 콘텐츠를 무단으로 사용하거나, 반대로 창작자가 계약 범위를 넘어 2차 활용을 하거나, 크레딧이 누락 또는 오기재되는 사례가 발생하더라도 실제 현장에서는 이러한 분쟁이 공개 재판으로 넘어가는 경우는 흔치 않습니다.</p> <p contents-hash="976de2e20f6986349e1e7b8f71d47204c2860855f23b901728a4c8e4902a9dd8" dmcf-pid="KIlRm62urw" dmcf-ptype="general">음악, 영상, 웹툰을 가리지 않고 저작권 분쟁의 결말은 대개 판결문도 공식적인 해명도 남지 않은 채, 그 침묵의 결과만 각자의 몫으로 남습니다. 여기서 문제는 누가 옳았는지가 아니라, 그 결론이 ‘기록’으로 남지 않는다는 점입니다.</p> <p contents-hash="948a859164a2db97f2fe094994e6838286e97fedb7b11f4d90fd3713fb3bddbd" dmcf-pid="9CSesPV7mD" dmcf-ptype="general">이러한 현상은 저작권 제도의 옳고 그름 이전에, 콘텐츠 산업이 작동하는 방식에서 그 이유를 찾을 수 있습니다.</p> <p contents-hash="addbf910478eb6ccaf49c019b4814dc91000c8aa2cbc67d284405851ed7aef67" dmcf-pid="2hvdOQfzrE" dmcf-ptype="general"><strong>◇ ‘소송하면 되는 거 아닌가요?’</strong></p> <p contents-hash="f8620a97eb171b52deb351975118362ce3354fcbbe15cf126a9e5d5b0b5b3398" dmcf-pid="VlTJIx4qEk" dmcf-ptype="general">‘문제 있으면 신고하고, 소송하면 되겠지.’</p> <p contents-hash="bc548ab87ae8629b5aee60f100dfe01a88f0872fe9c6cb4a47398245397d857a" dmcf-pid="fSyiCM8BOc" dmcf-ptype="general">이렇게 생각할 수 있을 겁니다. 이른바 ‘법적 조치’, 즉 ‘소송’이 이루어지면, 그 판결에 따라 리딩케이스가 생기고 학습효과가 누적되며 원칙이 강화되는 순기능도 있습니다. 이론적으로는 맞는 말입니다.</p> <p contents-hash="05af97e74b0957b4b8ba7dcc8c8543d626fe9f4a4417fc5b1c11cd985bebf815" dmcf-pid="4vWnhR6bOA" dmcf-ptype="general">그러나 콘텐츠 산업의 현실적 특성은 ‘여론’이라는 변수가 더해집니다. 이 산업은 변화의 속도가 빠르고, 이미지와 신뢰에 극도로 민감합니다. 이겨도 남는 것이 없고, 지는 순간 잃는 것이 너무 많기 때문에 저작권 소송이 끝까지 가는 경우는 드뭅니다. 그래서 대부분의 분쟁은 판결이 아니라 합의로 끝나는 경우가 많으며, 그 합의서에는 거의 예외 없이 비밀 유지 조항, 즉 ‘침묵’을 포함합니다.</p> <p contents-hash="ec49b8793c488af7066bd03896d42a9b134a81ff88d07e61edaf4e94c3fec705" dmcf-pid="8TYLlePKIj" dmcf-ptype="general"><strong>◇ 왜곡된 인식 vs 기울어진 사회적 인식 </strong></p> <p contents-hash="64d3969d4abf672361d8cfe09aa4109030e8d367f98d0846d067cc6682852b36" dmcf-pid="6yGoSdQ9sN" dmcf-ptype="general">저작권 소송에서 실제로 강한 위치에 있는 쪽은 대개 입장을 밝히지 않습니다. 소송을 이어가는 데 드는 비용과 시간은 물론, 공개적으로 분쟁을 끌고 가는 순간 양쪽 모두 이미지 손상을 피하기 어렵기 때문입니다. 달리 말하자면, 콘텐츠 산업 속에서 오늘의 상대방은 내일의 동반자가 될 수 있기에 분쟁은 가능한 한 조용히 정리하는 것이 모두에게 합리적인 선택지가 되는 것입니다.</p> <p contents-hash="1af80d7944abe8dc161440e23237f49ccf466073fcb83ab565a8e13d30462917" dmcf-pid="PWHgvJx2Da" dmcf-ptype="general">이렇게 분쟁이 합의로 끝나면, 공식적인 승자는 기록되지 않고 비밀 유지 조항만이 남습니다. 법적으로 유리하고 사실관계가 명확했다 하더라도 그 결과는 말할 수 없게 됩니다. </p> <p contents-hash="8fab9e260d91df55909c5b772fcd469047857341f0710ce75875a577fef0c973" dmcf-pid="QsCxw4Kpsg" dmcf-ptype="general">아이러니하게도 ‘이긴 사람’은 침묵할 수밖에 없습니다. 미덕 혹은 여유의 침묵이 아니라 계약상의 의무이자, 업계에서 살아남기 위한 생존 전략입니다.</p> <p contents-hash="e7b69242aec18e563b7df0f68def3578f18230e133ced1ad98d10a7e6f03cbcc" dmcf-pid="xOhMr89UOo" dmcf-ptype="general">반대로 말하는 쪽은 대부분 ‘패자’입니다. 원하는 결과를 얻지 못한 쪽은 설명이 필요하기 때문입니다. 대중 역시 감정이 분명하고 자극적인 이야기를 더 쉽게 소비하게 됩니다. </p> <p contents-hash="ddbea5da425255b76dcae930f2d9b0dc9355b85ccce1a1b5e08610774e0db8e0" dmcf-pid="y24WblsAIL" dmcf-ptype="general">이렇게 시장에 남는 것은 늘 한쪽의 목소리일 수밖에 없습니다. 그 결과 우리는 저작권 이슈에 대해서 행사한 쪽은 ‘피해자’가 되고, 문제 제기를 당한 쪽은 ‘가해자’로 인식된 채로 남을 뿐 뚜렷한 결론을 보기는 사실상 어렵습니다.</p> <p contents-hash="6bd5101260954e480b9eeef859aafcb68b46ec6ec9b7e8db0bd410c86427ca1b" dmcf-pid="WV8YKSOcsn" dmcf-ptype="general">하지만 실제로는 무단 사용이나 계약 위반처럼 명확한 침해 사례조차 분쟁은 조용히 정리되는 경우가 적지 않습니다. 보이지 않는 사례는 존재하지 않는 것처럼 취급될 수밖에 없습니다.</p> <p contents-hash="0d26457c39cd65225bc4417323f0434bf39d326ec7f383f3b2493b9d6ce48609" dmcf-pid="Yf6G9vIkDi" dmcf-ptype="general"><strong>◇ 말할 수 있었던 쪽의 이야기, 그리고 ‘침묵’의 여운</strong></p> <p contents-hash="b7977d4404606bc7e2cb822bc1d184b7f4a1c9a9a005e3376691262964cd653d" dmcf-pid="G4PH2TCEOJ" dmcf-ptype="general">우리가 접하는 저작권 분쟁의 이야기는 전체의 평균이 아니라, 말할 수 있었던 쪽의 이야기일 가능성이 큽니다. 논란은 사그라들고, 억울함의 여운만 남습니다. 그렇게 저작권은 반복해서 ‘악역’을 맡게 됩니다.</p> <p contents-hash="0b44d2b8657ebb22640b213c648fc06ca891d62e4686fcf13f7f5b59fcc41d3a" dmcf-pid="H8QXVyhDrd" dmcf-ptype="general">부정하기 어려운 사실은, 저작권 제도에는 분명 개선하고 보완해야 할 지점이 존재한다는 점입니다. 특히 콘텐츠 시장 및 소비 트렌드가 근본적으로 변해버린 지금, 그리고 AI 기술이 창작 방식 자체를 재편하고 있는 시대를 맞아 저작권 제도의 전반적인 재검토 및 손질은 선택이 아닌 필수 과제입니다.</p> <p contents-hash="7c674f8bb9e03a9593c2258ee1035a93a595bed4a3b90cc460b3f48b008b3e60" dmcf-pid="X6xZfWlwse" dmcf-ptype="general">그러나 동시에 우리 사회가 ‘저작권’에 대해 어떤 시각으로 반복적으로 듣고 있는지 돌아볼 필요도 있습니다. 저작권 소송이 끝까지 가지 않는 이유, 그리고 그 끝에 남는, 결과가 아닌 침묵의 의미를 우리 사회가 이해하지 못한다면 논의는 언제나 한쪽으로 기울 수밖에 없습니다.</p> <p contents-hash="928627f0e2717225c3a50d528ac038ec15311b676d05e1f97c9c662bb7c25e5a" dmcf-pid="ZPM54YSrmR" dmcf-ptype="general">제도의 허점과 구조의 특성이 어우러져 빚어낸 현상임에도, 우리는 이를 윤리적 언어로만 재단하고 있는지도 모릅니다.</p> <p contents-hash="692f5c6a57b40a85a04e674c20990dea1d51894adc7df5bc83988fb0ec1217cf" dmcf-pid="53Ur1cgRDM" dmcf-ptype="general">침묵은 진실의 부재를 뜻하지 않습니다. 그것은 콘텐츠 산업을 장식하는 화려한 조명 뒤편에서, 수많은 이해관계와 선택 끝에 남겨진 가장 현실적인 결론일 수 있습니다. 저작권을 둘러싼 논의가 앞으로 나아가기 위해서는, 분노와 비난에 앞서 이 침묵의 의미를 먼저 해석해야 합니다.</p> <div contents-hash="99ae980c1f23b4303211619bfa103dd2a661734e5e9fcb8a6c86e5acafb29ff8" dmcf-pid="10umtkaerx" dmcf-ptype="general"> 김지욱 ㈜메이저세븐이엔엠 대표 <br> </div> <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="7a99d77128f0dac5f77230bdea18007df754eb55f747513cd73cdccb8c9a38fc" dmcf-pid="tp7sFENdOQ" dmcf-ptype="figure"> <p class="link_figure"><img class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202601/12/ilgansports/20260112053634937kuyt.jpg" data-org-width="800" dmcf-mid="u9J3QZWIsC" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img1.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202601/12/ilgansports/20260112053634937kuyt.jpg" width="658"></p> </figure> <div contents-hash="385b56cb8760cfe64bb5d36c5c1ab1a7f8f8b0ef7115a7353fdddbd35d06dacb" dmcf-pid="FUzO3DjJDP" dmcf-ptype="general"> <br>▶ 저자소개=서강대학교 언론대학원 석사, 현재 (주)메이저세븐이엔엠의 대표로 음악 저작권과 콘텐츠 현장에서의 음악 저작권 관련 업무 및 자문 활동을 활발히 펼치고 있다. JTBC ‘싱어게인’, 넷플릭스 ‘은중과 상연’, tvN ‘태풍상사’, ‘폭군의 셰프’, SBS ‘우리들의 발라드’, Mnet ‘보이즈플래닛’ 등 다수 프로그램 및 콘텐츠의 음악 저작권 관리 업무를 맡아오고 있다. </div> </section> </div> <p class="" data-translation="true">Copyright © 일간스포츠. 무단전재 및 재배포 금지.</p> 관련자료 이전 '어쩔' '케데헌' 오늘 골든글로브 도전…각 3개 부문 후보 01-12 다음 전현무, ‘600억설’에 선 그었다 “그 돈 있으면 이렇게 안 일해” [순간포착] 01-12 댓글 0 등록된 댓글이 없습니다. 로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.
