4시간 러닝타임의 시대…다다익선인가, 과유불급인가 [SS무비] 작성일 01-29 8 목록 <div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div> <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> <section dmcf-sid="8ZVGkwoMWR"> <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="e33587c13bb848382901d9472e2925f275b74c532ac2e2e4dc3e51fdd3c1e470" dmcf-pid="65fHErgRlM" dmcf-ptype="figure"> <p class="link_figure"><img alt="영화 ‘어벤저스: 둠스데이’. 사진| 월트디즈니컴퍼니코리아" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202601/29/SPORTSSEOUL/20260129063219697ecvo.png" data-org-width="700" dmcf-mid="2LrQ0uXShi" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img2.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202601/29/SPORTSSEOUL/20260129063219697ecvo.png" width="658"></p> <figcaption class="txt_caption default_figure"> 영화 ‘어벤저스: 둠스데이’. 사진| 월트디즈니컴퍼니코리아 </figcaption> </figure> <p contents-hash="288c8e84a5c96f92eb8cb920b5e2a64ad3bd39b684a1998d775330930fc2fc60" dmcf-pid="P2gbYXhDCx" dmcf-ptype="general"><br> [스포츠서울 | 서지현 기자] 영화 한 편을 본다는 행위가 점점 ‘각오’에 가까워지고 있다. 러닝타임 2시간 남짓이 당연하던 시절은 이미 옛말이다. 이제는 2시간을 넘어 3시간, 혹은 4시간에 육박하는 영화가 더 이상 낯설지 않다. 과연 많이 보면 좋은 것일까, 아니면 너무 많은 것일까.</p> <p contents-hash="fafb4d26663b9e454fe83ed116168a6516d2150216b90aed68efa8eeda251ba7" dmcf-pid="QVaKGZlwvQ" dmcf-ptype="general">최근 할리우드에선 마블 신작 ‘어벤저스: 둠스데이’의 러닝타임이 무려 3시간 45분에 달할 것이란 가십이 흘러나왔다. 아직 공식 확인은 없지만, 인터미션(중간 휴식)이 제공될 수 있다는 루머까지 더해졌다.</p> <p contents-hash="e8cf52e202029eec3f3b5c01bc5b2150ad30558600bd368d59664c50cb4cea26" dmcf-pid="xfN9H5SrTP" dmcf-ptype="general">이미 러닝타임 3시간대 영화는 새로운 도전이 아닌 ‘하나의 선택지’가 됐다. 지난해 개봉한 영화 ‘브루탈리스트’는 3시간 35분이라는 상영 시간에 15분의 인터미션을 포함했다. 이는 단순한 편의 장치가 아니라 영화 속 서사를 1부와 2부로 나누는 연출적 장치로 기능했다.</p> <p contents-hash="16c2ec225a5b9043f75ef026f0b5ae5271ec78c7929609aa6ff79192945f78e6" dmcf-pid="yC0sdn6bT6" dmcf-ptype="general">현재 할리우드 대작을 중심으로 러닝타임이 길어지고 있다. 과거 블록버스터가 2시간 안팎의 서사를 압축했다면, 이제는 방대한 세계관과 캐릭터 군상을 담아내기 위해 3시간 이상을 과감히 투자한다. 특히 이 흐름은 SF 장르에서 두드러진다.</p> <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="ac581c4cf896a7684cc397f600501c4ac43471ef4ed438cd484baaeecd376ad4" dmcf-pid="WhpOJLPKW8" dmcf-ptype="figure"> <p class="link_figure"><img alt="영화 ‘아타바: 물의 길’ ‘아바타: 불과 재’. 사진| 월트디즈니컴퍼니코리아" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202601/29/SPORTSSEOUL/20260129063220120okyt.png" data-org-width="700" dmcf-mid="VPFrRJ4qvJ" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img1.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202601/29/SPORTSSEOUL/20260129063220120okyt.png" width="658"></p> <figcaption class="txt_caption default_figure"> 영화 ‘아타바: 물의 길’ ‘아바타: 불과 재’. 사진| 월트디즈니컴퍼니코리아 </figcaption> </figure> <p contents-hash="87f4179bb87218c8f8eb49c08f031e0321be0416a654892a9c0c1143a6de8d97" dmcf-pid="YlUIioQ9W4" dmcf-ptype="general"><br> 대표적인 사례가 제임스 카메론 감독의 ‘아바타’ 시리즈다. 2022년 개봉한 ‘아바타: 물의 길’은 192분, 최근 공개된 신작 ‘아바타: 불과 재’는 197분이라는 러닝타임을 내세웠다. 거의 3시간 20분에 육박한다. 이에 대해 카메론 감독은 “같은 돈을 내고 더 길게 보면 좋은 것 아닌가. 영화가 형편없지 않은 이상 불평할 이유가 있나. 같은 돈 내고 소고기가 더 나오면 좋은 것”이라고 답했다.</p> <p contents-hash="3d2803a1e2fd792c329ef24c44e1495966c36aaf48bc0576aec608c541af106b" dmcf-pid="GSuCngx2yf" dmcf-ptype="general">실제로 관객들 사이에서도 이 주장에 고개를 끄덕이는 반응은 적지 않다. 좋아하는 시리즈, 애정하는 세계관을 더 오래 체험할 수 있다는 점은 분명한 장점이다. 캐릭터의 감정선은 더 촘촘해지고, 세계관은 더 풍성해진다. 한 편의 영화가 아닌 ‘하나의 체험’에 가깝다.</p> <p contents-hash="743011b210d1450f25e6f98ab9860bd7ebdea254ce930c9c977b0661d6f68ee1" dmcf-pid="Hv7hLaMVWV" dmcf-ptype="general">그러나 반대의 시선도 만만치 않다. 업계 관계자들 사이에서는 긴 러닝타임이 진입장벽으로 작용한다는 우려가 꾸준히 제기된다. 상영관 회전율 문제는 물론, 관객의 집중력과 체력 역시 무시할 수 없다. 특히 숏폼 콘텐츠에 익숙해진 시대 흐름과는 정반대의 방향이라는 지적도 따른다.</p> <p contents-hash="f9695456e617ef1ed393d95af957487cbc9403796a87e3da7617c662343eb9f1" dmcf-pid="XTzloNRfC2" dmcf-ptype="general">“영화를 보러 가는 데 마음의 준비가 필요해졌다”는 말은 농담처럼 들리지만, 현실이다. 3시간이 넘는 상영 시간은 생리현상에 대한 걱정부터 일정 조율까지 고려하게 만든다. 아무리 기대작이라도 ‘오늘은 힘들다’는 이유로 미뤄지기 쉬운 조건이다.</p> <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="93549aa85006062bf109a19fb60d31cce964a5cdd07806475401c13adb0bff4f" dmcf-pid="ZNTo9fu5h9" dmcf-ptype="figure"> <p class="link_figure"><img alt="영화관 풍경. 사진| 연합뉴스" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202601/29/SPORTSSEOUL/20260129063220481gfbf.jpg" data-org-width="700" dmcf-mid="4v4XDmaehe" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img2.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202601/29/SPORTSSEOUL/20260129063220481gfbf.jpg" width="658"></p> <figcaption class="txt_caption default_figure"> 영화관 풍경. 사진| 연합뉴스 </figcaption> </figure> <p contents-hash="2ca9d663a5b07e70a410e80a275926d4aaef64f26439400fea1628d3c869f7df" dmcf-pid="5jyg2471hK" dmcf-ptype="general"><br> 결국 러닝타임 논쟁은 길고 짧음의 문제가 아니라 필요와 설득의 문제다. ‘이야기가 그 시간을 요구하는가’ ‘관객이 그 시간 동안 붙잡혀 있을 만큼 충분히 설득되는가’ 이 질문에 답하지 못한다면 긴 러닝타임은 ‘풍성함’이 아닌 ‘과잉’이 된다.</p> <p contents-hash="64eb9015d10d7efc4de026c5fd951bdae14a5da568f480ecb3f5c2ee1d45a1c9" dmcf-pid="1AWaV8ztlb" dmcf-ptype="general">‘브루탈리스트’가 인터미션을 연출로 승화시켰던 이유, ‘아바타’ 시리즈가 긴 러닝타임에도 관객을 붙잡을 수 있었던 이유는 결국 이야기의 밀도와 완성도에 있다. 반대로 러닝타임이 길다는 사실만으로 기대를 모았다가, 서사의 힘을 증명하지 못한 작품들은 빠르게 피로감을 남겼다.</p> <p contents-hash="9cea5da8e1a4de5aa995ae6b846d500b0dcd92c07546302461054e9a47f8e5e2" dmcf-pid="tcYNf6qFlB" dmcf-ptype="general">러닝타임 4시간의 시대가 가까워졌다. 영화는 지금 ‘다다익선’과 ‘과유불급’의 갈림길 한가운데에 서 있다. sjay0928@sportsseoul.com</p> </section> </div> <p class="" data-translation="true">Copyright © 스포츠서울. 무단전재 및 재배포 금지.</p> 관련자료 이전 '美 국적' 문샤넬, 트럼프 행정부 간접 저격…대놓고 "NO ICE" 01-29 다음 ‘라스’ 정선아, 김준수 대장 놀이에 단톡방 손절? 01-29 댓글 0 등록된 댓글이 없습니다. 로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.
