“AI 날씨예보, 왜 틀릴까”…GIST 연구진, ‘나비효과 한계’ 밝혀 작성일 03-31 36 목록 <div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div> <strong class="summary_view" data-translation="true">AI 기상예측 모델 ‘젠캐스트’ 분석<br>실제 대기 흐름 완전 재현 못해<br>변화 커지는 ‘나비효과’ 반영 부족</strong> <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> <section dmcf-sid="bEDwP4Hlin"> <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="d6ede6d1b9f4ce738d7cc5998d23012030374273e46903f54deb1cc5bd958a17" dmcf-pid="KDwrQ8XSMi" dmcf-ptype="figure"> <p class="link_figure"><img alt="광주과학기술원(GIST)은 윤진호 교수 연구팀이 인공지능(AI)을 활용한 날씨 예보가 실제 대기의 움직임을 완전히 반영하지는 못한다는 연구결과를 발표했다. 윤진호 환경·에너지공학과 교수(교신저자·오른쪽), 김희수 석사과정생(제1저자). [광주과학기술원]" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202603/31/mk/20260331101204333plit.jpg" data-org-width="700" dmcf-mid="BQxM31EodL" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img3.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202603/31/mk/20260331101204333plit.jpg" width="658"></p> <figcaption class="txt_caption default_figure"> 광주과학기술원(GIST)은 윤진호 교수 연구팀이 인공지능(AI)을 활용한 날씨 예보가 실제 대기의 움직임을 완전히 반영하지는 못한다는 연구결과를 발표했다. 윤진호 환경·에너지공학과 교수(교신저자·오른쪽), 김희수 석사과정생(제1저자). [광주과학기술원] </figcaption> </figure> <div contents-hash="f396ed2b066042c3a20cce9dbace43b685da6398feafabfc60d77b4ec445c8a6" dmcf-pid="9wrmx6ZvLJ" dmcf-ptype="general"> 인공지능(AI)을 활용한 날씨 예보 기술이 빠르게 발전하고 있지만, 실제 대기의 움직임을 완전히 반영하지는 못한다는 연구 결과가 나왔다. 특히 날씨 예보의 핵심 원리인 ‘나비효과’가 충분히 구현되지 않는 구조적 한계가 확인됐다. </div> <p contents-hash="20457f1b75882f326e51d47265ac6a1b5f9e5c2d54987b56535e22117f1addeb" dmcf-pid="2rmsMP5TJd" dmcf-ptype="general">광주과학기술원(GIST)은 윤진호 교수 연구팀이 구글 딥마인드의 AI 기상예측 모델 ‘젠캐스트(GenCast)’를 분석한 결과, 실제 대기처럼 작은 변화가 시간이 지나며 크게 확대되는 현상, 즉 ‘나비효과’를 제대로 재현하지 못하는 것으로 나타났다고 31일 밝혔다.</p> <p contents-hash="5a23dc647ec7207adb67aeca5066748b7375bc8ef259d631b51a6b4fa7307185" dmcf-pid="VmsORQ1yde" dmcf-ptype="general">‘나비효과’는 아주 작은 초기 변화가 시간이 흐르며 큰 결과 차이를 만드는 현상을 의미한다. 예를 들어 오늘의 미세한 기온 차이가 며칠 뒤 태풍 경로까지 바꿀 수 있는 것처럼, 날씨는 본질적으로 예측이 어려운 구조를 가진다. 이를 보완하기 위해 기상청은 여러 조건을 바꿔가며 여러 번 예측하는 ‘앙상블 예보’를 사용한다.</p> <p contents-hash="5925ef761ee4b459310ecac7aa728f1f61efc032d7bef0c4d532fa726eeac4d4" dmcf-pid="fsOIextWdR" dmcf-ptype="general">하지만 AI 기반 모델은 기존 방식과 접근이 다르다. 전통적인 수치예보는 물리 방정식을 기반으로 대기의 흐름을 계산하는 반면, AI는 과거 데이터를 학습한 뒤 확률적으로 결과를 만들어낸다. 젠캐스트 역시 ‘확산 모델’이라는 기술을 활용해 예보 과정에 무작위 잡음을 넣고 제거하는 방식으로 다양한 예측을 생성한다.</p> <p contents-hash="c81c45ebb14be679134727ec4128de8ead01149628096bf9c1b6e112354f51ef" dmcf-pid="4OICdMFYdM" dmcf-ptype="general">연구팀이 2021년 1년치 데이터를 분석한 결과, 기존 수치예보 모델에서는 작은 오차가 자연스럽게 커지며 다양한 날씨 상황으로 확산되는 ‘나비효과’가 나타났다. 반면 젠캐스트에서는 이러한 변화가 특정 규모에 머무르며 실제 대기처럼 퍼지지 않고, 인위적인 패턴으로 남는 한계가 확인됐다.</p> <p contents-hash="889337fcc6ca6f71efaafd2cfda75234f580ab336e92a88ec9be75043a42988b" dmcf-pid="8Ack42WIJx" dmcf-ptype="general">또 실제 대기에서는 바람과 기압, 온도 등이 서로 영향을 주고받으며 복잡하게 변화하지만, AI 모델에서는 이러한 상호작용이 상대적으로 약해 현실적인 날씨 흐름을 충분히 반영하지 못하는 것으로 나타났다. 특히 폭풍이나 구름 형성과 관련된 중간 규모의 변화에서 차이가 두드러졌다.</p> <p contents-hash="50237d315a10e8de38826b6a267be2d067bef329ce97f1788d05eeb48ea11e0a" dmcf-pid="6ckE8VYCRQ" dmcf-ptype="general">이 결과는 AI 날씨예보의 정확도가 높더라도, 그것이 실제 자연의 원리를 제대로 반영하고 있는지는 별도의 문제라는 점을 보여준다. 즉, 지금의 AI 예보는 ‘비슷하게 맞히는 능력’은 있지만, ‘왜 그렇게 되는지’에 대한 설명은 부족할 수 있다는 의미다.</p> <p contents-hash="012c3e61ab9339b7a1c6673dc3a3075cae82cd50a22a433f2fdf7f861215a38d" dmcf-pid="PkED6fGhdP" dmcf-ptype="general">윤진호 교수는 “현재 AI 예보는 적중률 면에서는 기존 모델과 비슷한 수준까지 왔지만, 그 결과가 실제 대기 물리를 얼마나 반영하는지는 또 다른 문제”라며 “AI 예보의 신뢰성을 높이기 위해서는 정확도뿐 아니라 물리적 타당성까지 함께 검증하는 새로운 기준이 필요하다”고 밝혔다.</p> <p contents-hash="30ad979d262019e6785fea77a9da60d46e2d97fd9113d2ba6cffff7e83d254b8" dmcf-pid="QEDwP4Hli6" dmcf-ptype="general">한편 이번 연구는 국제학술지 ‘npj Climate and Atmospheric Science’에 게재됐으며, 국내외 대학 연구진이 공동으로 참여했다.</p> </section> </div> <p class="" data-translation="true">Copyright © 매일경제 & mk.co.kr. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지</p> 관련자료 이전 3379km 달렸다···마스오토, 美 대륙 횡단 자율주행 화물 운송 성공 03-31 다음 초정밀 로봇, 국방·차세대 통신 전자파 잰다 03-31 댓글 0 등록된 댓글이 없습니다. 로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.
