삼성전자, 오우라 특허 6건 무효화...5건은 유효 판단 작성일 07-14 25 목록 <div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div> <strong class="summary_view" data-translation="true">美특허심판원, 지난 10일 오우라 특허 1건 유효 판단</strong> <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> <section dmcf-sid="P6AOxdMVcf"> <p contents-hash="ea881f47e69154d52814f161eb0e5606817069bb87bd2c4d46e921e78fd144e6" dmcf-pid="QPcIMJRfoV" dmcf-ptype="general">(지디넷코리아=이기종 기자)<span>삼성전자가 스마트링 경쟁사 오우라의 미국 특허 11건을 상대로 청구한 무효심판에서 6건이 무효라는 판단을 받았다. 유효 판단이 나온 나머지 오우라 특허 5건은 </span><span>삼성전자에 부담으로 작용할 수 있다. 삼성전자와 오우라는 서로 특허분쟁 중이다. </span></p> <p contents-hash="b00d98e93112735ffc01c0de3ff02e434f1a465a680cccd802ecae5ce3248dd9" dmcf-pid="xQkCRie4A2" dmcf-ptype="general">스마트링은 반지 형태 웨어러블 제품이다. 스마트링의 여러 센서로 신체·건강정보를 스마트폰 앱 등으로 확인할 수 있다. 삼성전자는 갤럭시링을 지난 2024년 처음 출시했다. 오우라는 삼성전자보다 일찍 오우라링을 출시했다. </p> <p contents-hash="6a5a15934991123a950274bfa5ab5d890eda5d5d419fdcaba77f0e4a93108ba7" dmcf-pid="yT7fYZGhk9" dmcf-ptype="general"><span>14일 업계에 따르면 미국 특허심판원(PTAB)은 지난 10일(현지시간) 오우라의 스마트링 특허 1건(등록번호 11,188,124·Wearable computing device)이 유효라고 판단했다. 특허심판원은 '124 특허의 청구항(권리범위) 1~6항, 8~20항이 유효라고 판단했다. 무효로 판단된 청구항은 하나도 없었다. </span></p> <p contents-hash="dc47cbb8bcb90d70c4dc3072858c7ab9d91be6c5ebf6af1caeb4496ec9243db0" dmcf-pid="Wyz4G5HljK" dmcf-ptype="general"><span>특허심판원이 유효라고 판단한 </span><span>'124 특허는 삼성전자가 지난 2024년 5월부터 2025년 1월까지 오우라 특허 11건을 상대로 특허심판원에 청구한 무효심판 중 판단이 가장 늦게 나온 </span><span>특허다. </span></p> <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="9e2acd5323f518653e80bf32f6fa3283114dc28945678e925c243ecbacfe9dcf" dmcf-pid="YWq8H1XSob" dmcf-ptype="figure"> <p class="link_figure"><img alt="삼성전자 갤럭시링 (사진=삼성전자)" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202607/14/ZDNetKorea/20260714135043233ngmf.png" data-org-width="640" dmcf-mid="8qhw8x6ba8" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img1.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202607/14/ZDNetKorea/20260714135043233ngmf.png" width="658"></p> <figcaption class="txt_caption default_figure"> 삼성전자 갤럭시링 (사진=삼성전자) </figcaption> </figure> <p contents-hash="b7dd61418e01f63002237666c4732abf979f7e19965a159f8509e39c419b05a5" dmcf-pid="GYB6XtZvNB" dmcf-ptype="general"><span>특허심판원이 '124 특허가 유효라고 판단하면서 </span><span>삼성전자가 무효라고 주장했던 오우라 특허 11건 중 유효 판단이 나온 특허는 4건에서 5건으로 늘었다. 삼성전자는 앞서 유효라고 판단된 </span><span>특허 4건에 대한 특허심판원 심결에 대해 </span><span>연방항소법원(CAFC)에 항소했기 때문에, 이번에도 </span><span>항소할 것으로 예상된다.</span></p> <p contents-hash="ecfa87d332fac9713bdc1821be03b703aeb500ba3d7df5234d8efe96cb0b3083" dmcf-pid="HGbPZF5TNq" dmcf-ptype="general">유효 판단이 나온 오우라 특허 5건 중 1건(등록번호 11,868,178)은 오우라가 삼성전자 등을 상대로 2025년 10월 텍사스동부연방법원에 제기한 특허침해소송, 2025년 11월 국제무역위원회(ITC)에 접수한 특허침해조사에 모두 사용됐다. 두 사건에서 오우라는 삼성전자가 특허 8건을 침해했다고 주장했다. 두 사건에 사용된 특허 8건은 서로 같다. </p> <p contents-hash="1b2acc23e85e2bbb9eac1cd2c05fb5a2f6e4a8571c810a938b6d594de19839da" dmcf-pid="XHKQ531yAz" dmcf-ptype="general"><span>텍사스동부연방법원 등 연방법원 민사소송은 손해배상액 등을, ITC 특허침해조사는 수입금지 명령을 구하는 분쟁이다. </span></p> <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="d754cd82b24d0953af2b1598d7ed6a92d6dc69c64a5eaf8099254cdb83846f60" dmcf-pid="ZJsyLNoMA7" dmcf-ptype="figure"> <p class="link_figure"><img class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202607/14/ZDNetKorea/20260714135044507cfcd.png" data-org-width="640" dmcf-mid="6dmTnaLxg4" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img2.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202607/14/ZDNetKorea/20260714135044507cfcd.png" width="658"></p> </figure> <p contents-hash="8dd161a69f5bc3f855aea19b9345912aa9c961238e12bd09c7d2c5fb75445f7e" dmcf-pid="5iOWojgRau" dmcf-ptype="general"><span>삼성전자도 오우라를 상대로 텍사스동부연방법원과 ITC에 각각 분쟁을 제기했다. 삼성전자는 텍사스동부연방법원 소송에선 오우라가 특허 6건을, ITC 특허침해조사에선 특허 4건을 침해했다고 주장했다. </span></p> <p contents-hash="4d68a51f3f8027802dc4ab269ffe007f296ea2eab9e0a5d3a7e2cdbf57224ffd" dmcf-pid="1nIYgAaekU" dmcf-ptype="general">앞서, <span>삼성전자는 갤럭시링 첫 모델 출시를 앞둔 </span><span>지난 2024년 5월 오우라 특허를 상대로 특허심판원에 무효심판을 접수하면서, </span><span>캘리포니아동부연방법원에 비침해확인소송을 함께 제기한 바 있다. 비침해확인소송은 상대 특허를 침해하지 않았다는 판단을 구하는 소송인데, </span><span>삼성전자가 패소했다. 삼성전자는 패소 후 연방항소법원에 항소했다가 취하했다. </span></p> <p contents-hash="80d65cd4686a4d4208a868578067123e44ded891838b6f879efef07723e7cc79" dmcf-pid="tLCGacNdgp" dmcf-ptype="general">이기종 기자(gjgj@zdnet.co.kr)</p> </section> </div> <p class="" data-translation="true">Copyright © 지디넷코리아. 무단전재 및 재배포 금지.</p> 관련자료 이전 65세 노인도, 경력보유여성도 AI 구독료 지원…'AI기본법 시행령' 개정안 의결 07-14 다음 국가도메인 ‘ai.kr’ 등 신규 도메인 인기…등록건수 110만건대 회복 07-14 댓글 0 등록된 댓글이 없습니다. 로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.
