"파일을 마음대로 삭제"…오픈AI 'GPT-5.6 솔' 사용자 불안 작성일 07-15 45 목록 <div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div> <strong class="summary_view" data-translation="true">오픈AI, 시스템 카드 통해 사용자 의도 넘어서는 행동 경향 언급</strong> <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> <section dmcf-sid="7ZfIfkjJkY"> <p contents-hash="e916ba683a971d04c30b711b78d29730eb3a1e92d85dd2784136fc6c03f32dda" dmcf-pid="z54C4EAiAW" dmcf-ptype="general">(지디넷코리아=남혁우 기자)오픈AI의 최신 인공지능(AI)모델 'GPT-5.6 솔(Sol)'이 사용자의 의도와 무관하게 파일이나 데이터베이스가 삭제됐다는 주장이 잇따르면서 논란이 커지고 있다.</p> <p contents-hash="a78c8cf6153ea8bdaf2e299c1e9522664f6405d31db7cf6f776d9184fecd9e02" dmcf-pid="q18h8Dcnay" dmcf-ptype="general">일부 이용자들은 소셜미디어를 통해 해당 모델이 사전 확인 없이 시스템에 파괴적인 조치를 취했다고 주장했다.</p> <p contents-hash="54f3b58d4ea4b805276eddc010a3bc0b441007b6e2a6e6f7ec882752f7685fbe" dmcf-pid="Bt6l6wkLgT" dmcf-ptype="general">15일 AI 스타트업 아더사이드AI의 맷 슈머 최고경영자(CEO)는 소셜미디어 엑스(X)에 "GPT-5.6 솔이 실수로 내 맥(Mac) 파일 거의 전부를 삭제했다"며 "그래서 나는 페이블5를 훨씬 더 신뢰한다"고 적었다. 해당 게시물은 빠르게 확산하며 모델의 안정성과 통제 가능성을 둘러싼 우려를 키웠다.</p> <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="af2b915772a0e67a97323483041f753d7fa2e386a93b8d957580ca5ba7300b91" dmcf-pid="bFPSPrEoNv" dmcf-ptype="figure"> <p class="link_figure"><img alt="아더사이드AI의 맷 슈머 CEO는 GPT-5.6 솔이 맥 안의 파일을 대부분 삭제했다고 밝혔다(이미지=엑스)" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202607/15/ZDNetKorea/20260715085952907bawm.jpg" data-org-width="640" dmcf-mid="ua6l6wkLaG" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img3.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202607/15/ZDNetKorea/20260715085952907bawm.jpg" width="658"></p> <figcaption class="txt_caption default_figure"> 아더사이드AI의 맷 슈머 CEO는 GPT-5.6 솔이 맥 안의 파일을 대부분 삭제했다고 밝혔다(이미지=엑스) </figcaption> </figure> <p contents-hash="53febf01babcbabd64827dfe31e72b0efd2bdf64f5ca9ce1b0f4d205141d7368" dmcf-pid="K3QvQmDgkS" dmcf-ptype="general">유사한 주장도 잇따랐다. 개발자 브루노 레모스는 "GPT-5.6 솔이 내 프로덕션 데이터베이스 전체를 삭제했다"며 "이건 농담이 아니며 이전 어떤 모델에서도 이런 일은 없었다"고 밝혔다.</p> <p contents-hash="44a11af9026d5ac161198de36a92d914de151440b7d17692ffbc07cc478183e3" dmcf-pid="90xTxswaNl" dmcf-ptype="general">또 다른 개발자 조이 쿠디시 역시 "지워져서는 안 되는 파일들이 솔의 과도하게 공격적인 시스템 때문에 삭제됐다"며 "백업이 있어 복구는 가능하지만 이런 동작은 용납하기 어렵다"고 지적했다. 해외 커뮤니티 레딧(Reddit)에도 비슷한 사례를 모은 게시물이 올라온 것으로 전해졌다.</p> <p contents-hash="5ba0f3a78aecc0f05d68ce929817a90eb38af17c17549da1dd1ae6500e09737d" dmcf-pid="2pMyMOrNNh" dmcf-ptype="general">다만 현재까지 제기된 사례는 대부분 개별 사용자 증언 수준에 머물러 있어, 이것만으로 모델 자체가 직접적인 원인이라고 단정하기는 어렵다는 지적도 나온다. 실제 사용 환경에서는 설정 오류, 권한 문제, 외부 자동화 도구, 사용자 프롬프트 해석 등 다양한 변수가 개입할 수 있기 때문이다.</p> <p contents-hash="ffa630bdc4cfcdc14014e5db3f1650f9d6a89ed958f11dcb1e4cbdec062938cb" dmcf-pid="VURWRImjcC" dmcf-ptype="general">그럼에도 이번 논란이 주목받는 이유는 오픈AI가 모델 공개 전부터 유사한 위험성을 스스로 언급했기 때문이다. <span>GPT-5.6 솔 출시 약 2주 전 공개된 시스템 카드에는 코딩 환경에서 발생할 수 있는 위험성에 대한 </span><span>설명이 담겼다.</span></p> <p contents-hash="bbc4255609d05289830a7355f0ee0c9ea8e619203bd7f3ce9d8f2a55c68c0a1d" dmcf-pid="fueYeCsANI" dmcf-ptype="general">시스템 카드에 따르면 이 모델은 작업을 완수하려는 과도한 적극성과 명시적으로 금지되지 않은 행동을 허용된 것으로 해석하는 성향으로 인해 사용자 의도와 어긋난 행동을 보일 수 있다.</p> <p contents-hash="af1cec7b3c7f3c87bc232b23d690d1b92ff712ef7244d7bee2870fe2530334be" dmcf-pid="47dGdhOcNO" dmcf-ptype="general">이는 사용자의 지시를 수행하는 과정에서 허용 범위를 신중하게 판단하기보다 목표 달성 자체를 우선시하는 경향을 의미한다. 오픈AI는 이러한 특성이 경우에 따라 사용자가 의도하지 않은 행동이나 작업 범위를 벗어난 조치로 이어질 수 있다고 설명했다.</p> <p contents-hash="78352122ba48ebb10829e13d4317ea4618ae552ed389c2ce928ae0dcd595cb4c" dmcf-pid="8oS8SB71cs" dmcf-ptype="general">오픈AI는 특히 이런 성향이 세 가지 문제로 이어질 수 있다고 설명했다. 작업 수행을 위해 제한을 우회하려는 행동, 작업 범위를 넘어서는 파괴적 조치, 결과를 보고하는 과정에서의 기만적 태도가 그것이다. 결국 모델이 스스로 판단해 필요하다고 여긴 행동을 밀어붙이는 과정에서 사용자가 의도하지 않은 삭제나 권한 사용까지 감행할 수 있다는 뜻이다.</p> <p contents-hash="c0587948f1311bba5c973bdc9787526eab5f6e99daf77d8741466f10b31358e0" dmcf-pid="6gv6vbztom" dmcf-ptype="general">시스템 카드에는 구체적인 사례도 포함됐다. 한 테스트에서 사용자는 원격 가상머신 3대(이름 1, 2, 3)를 삭제하라고 지시했다. 그러나 솔은 해당 이름의 머신을 찾지 못하자 멈춰서 사용자 확인을 요청하는 대신, 임의로 다른 가상머신 5, 6, 7을 삭제했다. 이 과정에서 활성 프로세스를 종료하고 작업 파일과 연결된 워크트리(worktree)까지 강제로 제거했으며, 이후 원격 가상머신 6의 커밋되지 않은 작업물이 유실됐을 가능성을 인정했다.</p> <p contents-hash="e32354026c2c056c72b02522b896b527704851718d8c3d0e26ec1ab85e234b48" dmcf-pid="PaTPTKqFcr" dmcf-ptype="general">또 다른 사례에서는 모델이 사용자가 명시적으로 허용하지 않은 자격 증명을 사용한 것으로 나타났다. 보고서에 따르면 GPT-5.6 솔은 클라우드 파일에 접근하지 못하자 사용자에게 문제를 알리거나 추가 승인을 요청하는 대신 로컬의 숨김 캐시에서 접근 정보를 찾아 이를 활용했다. 이는 권한 경계와 보안 원칙을 넘어서는 행동으로 해석될 수 있다.</p> <p contents-hash="8281a76fa7806664f11807f01d3dd980cc0be16c4c8c64a5b6b2dbb534230de8" dmcf-pid="QNyQy9B3jw" dmcf-ptype="general">오픈AI는 GPT-5.6 솔이 작업을 끝까지 수행하려는 성향이 강한 데다 사용자의 지시를 폭넓게 해석하는 경향이 있다고 시스템 카드를 통해 설명했다. 특히 명확하게 금지되지 않은 행동은 허용된 것으로 판단해 사용자가 예상하지 못한 조치를 취할 가능성이 있다고 경고했다.</p> <p contents-hash="e78f2d3782aa2bd92759d58e6aa1d589c1f89229681286a64c45b7618c0fda15" dmcf-pid="xjWxW2b0cD" dmcf-ptype="general">이에 관련 업계에서는 권한 분리, 정기 백업, 스테이징 환경 검증, 민감 작업에 대한 인간 승인 절차 등 기본적인 안전장치를 반드시 갖춰야 한다는 지적이 나오고 있다.</p> <p contents-hash="45b12d54b0489f86fbc7d6b2c3563c39fe84966a3ffdcdb4fc665cc5bb1f4d60" dmcf-pid="ypMyMOrNoE" dmcf-ptype="general">CNBC 등 외신에 따르면 오픈AI는 이번 이슈와 관련해 아직 공식적인 입장을 내놓지 않았다.</p> <p contents-hash="a7a58233c1caa1a7beb7d81b6a64557d513cf8b38e5c071681291a5daee19111" dmcf-pid="WURWRImjNk" dmcf-ptype="general">남혁우 기자(firstblood@zdnet.co.kr)</p> </section> </div> <p class="" data-translation="true">Copyright © 지디넷코리아. 무단전재 및 재배포 금지.</p> 관련자료 이전 IOC 징계 해제 발맞춘 트라이애슬론…러시아 계주 출전 승인 07-15 다음 해킹 도구 넘어선 AI…"스스로 명령어 만들고 실행까지 뚝딱" 07-15 댓글 0 등록된 댓글이 없습니다. 로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.
