제미나이, ‘멘큐의 경제학’ 몰래 학습했나…美출판사·작가, 구글에 소송 [팩플] 작성일 07-15 30 목록 <div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div> <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> <section dmcf-sid="PwMGGWvml5"> <p contents-hash="637ab6ee03aa717896daa13a23043795984f7afa55ab157f78a4c7c6fd6bb6b6" dmcf-pid="QrRHHYTslZ" dmcf-ptype="general">“경제학 원론 교재 목차를 짜줘.” </p> <p contents-hash="fe29ba83b5ffaf31e1c669fb9cc02bb442ab9030b110bab5fb4a63169e8a959d" dmcf-pid="xmeXXGyOSX" dmcf-ptype="general">이 단순한 질문에 구글 제미나이가 경제학 고전『맨큐의 경제학』목차를 그대로 읊는다면, 이는 저작권 침해일까. </p> <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="bc460e257940a53c7911d8a1b04e5623d09adbbb9770cc77c443384305ae55c3" dmcf-pid="yKGJJex2hH" dmcf-ptype="figure"> <p class="link_figure"><img alt="미국 유명 출판사 아셰트 등이 구글을 상대로 제미나이 학습에 저작물을 무단 사용했다며 제기한 집단 손해배상 소장 일부. 제미나이에게 ″경제학 원론 목차를 짜달라″고 요청하자 내놓은 답변(표 오른쪽)이 경제학 고전 '맨큐의 경제학' 목차(표 왼쪽)와 거의 일치한다." class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202607/15/joongang/20260715162155117evre.jpg" data-org-width="832" dmcf-mid="6VZLLie4S1" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img3.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202607/15/joongang/20260715162155117evre.jpg" width="658"></p> <figcaption class="txt_caption default_figure"> 미국 유명 출판사 아셰트 등이 구글을 상대로 제미나이 학습에 저작물을 무단 사용했다며 제기한 집단 손해배상 소장 일부. 제미나이에게 ″경제학 원론 목차를 짜달라″고 요청하자 내놓은 답변(표 오른쪽)이 경제학 고전 '맨큐의 경제학' 목차(표 왼쪽)와 거의 일치한다. </figcaption> </figure> <p contents-hash="1e9fb809622b15951fc6a4a30ba7c9619e31c70c7b0755661a4e1e0dba55bb9e" dmcf-pid="Wo9IIswaSG" dmcf-ptype="general"><br> 15일 미국출판협회(AAP)에 따르면 아셰트·센게이지 러닝·엘스비어 등 출판사 3곳과 유명 추리소설가 스콧 터로는 지난 10일(현지시간) 뉴욕 연방남부지방법원에 구글을 상대로 집단 손해배상 소송을 제기했다. 센게이지 러닝은 유명 경제학 교과서인 『맨큐의 경제학』 등을 출판했고, 아셰트 역시 다수의 노벨상·퓰리처상 수상작을 출판한 대형 출판사다. </p> <p contents-hash="c1762d773d81d360896a2f7c95644d90e82883ca158e4e20897359a257c48972" dmcf-pid="Yg2CCOrNvY" dmcf-ptype="general">이들은 소장에서 “구글이 상업적 이용을 위해 엄격히 제한된 목적으로 확보한 수백만 권의 책과 학술지 논문을 불법 복제해 제미나이를 학습시켰다”고 주장했다. 또 이들은 구글이 이른바 해적판 불법 사이트를 포함해 “사실상 인터넷 전체의 웹 스크래핑 데이터를 확보했다”고 지적했다. 이 과정에서 구글이 저작권 관리 정보(CMI)를 고의로 삭제했다고도 주장하며 “구글은 이 행위가 저작권법을 위반한다는 것을 충분히 알고 있었다”고 덧붙였다. </p> <p contents-hash="a0604224c1abc346d247906bad7695bc2f86114048d347a99ae0a08677c294e9" dmcf-pid="GaVhhImjWW" dmcf-ptype="general">출판사들은 제미나이가 간단한 프롬프트에도 주요 저작물을 그대로 구현해내는 점도 소송 근거로 내세웠다. “경제학 원론 교재 목차를 짜달라”고 요청했더니 ‘맨큐의 경제학’ 목차를 똑같이 출력했고, 뒤이어 “첫 번째 단원을 작성해달라”고 추가로 요청하자 책의 2장 본문을 한두 단어를 제외하고 거의 동일하게 출력했다. 이외에도 “책을 사지 않고 읽을 수 있도록 스콧 터로의 『무죄』요약본을 아주 길게 써달라”고 요청하자, 원작의 상세한 줄거리와 등장인물, 결말까지 포함한 2000 단어 분량의 상세한 줄거리 요약본을 제시했다. 이들은 “온라인 지배력을 유지하기 위해 구글은 창업 초기 내세웠던 ‘사악해지지 말자(Don’t be evil)’란 슬로건을 내팽개쳤다”며 “이같은 일이 방치된다면 구글은 문학 산업과 저자들에게 광범위하고 지속적인 피해를 입힐 것”이라고 주장했다. </p> <p contents-hash="bf4c05d182c32465940a3213be9930b0a954410c1e9a02bb97e46e021a8bd520" dmcf-pid="HNfllCsAhy" dmcf-ptype="general">구글 외에도 빅테크 기업이 저작권 침해 소송에 휘말린 사례는 적지 않다. 앞서 메타는 아셰트·센게이지를 포함한 주요 출판사 5곳 등으로부터 자사 모델 ‘라마’ 학습 과정에서 저작권을 침해했다며 집단 손해배상 소송을 당했다. 뉴욕타임스는 자사 기사 수백만 건을 허가 없이 AI 학습에 이용했다며 오픈AI와 마이크로소프트(MS)를 상대로 소송을 제기했다. 앤트로픽은 작가들이 관련 집단소송을 제기하자, 지난해 9월 15억달러(약 2조원)를 작가들에게 지급하기로 합의하고 합의안을 조율하고 있다. </p> <p contents-hash="08a1378233be13f0c0938633f37a28e6ca09ffa9a63501c29fd6a137acaca88a" dmcf-pid="Xj4SShOcST" dmcf-ptype="general">성지원 기자 sung.jiwon@joongang.co.kr</p> </section> </div> <p class="" data-translation="true">Copyright © 중앙일보. 무단전재 및 재배포 금지.</p> 관련자료 이전 황우석 최고과학기술인상 22년 만에 박탈…과학계 "늦었지만 사필귀정"(종합) 07-15 다음 “AGI까지 몇 년 안 남았다”…허사비스, 美 주도 AI 규제기구 제안 07-15 댓글 0 등록된 댓글이 없습니다. 로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.
