앤트로픽 CEO, 중국 오픈모델 금지 반대… “美 기업 사용 막아도 안보 위험 못 줄여” 작성일 07-28 34 목록 <div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div> <strong class="summary_view" data-translation="true">“오픈웨이트 모델 공공재로 평가해야”</strong> <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> <section dmcf-sid="t0ANOhIkWB"> <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="ae6c25e9844e044b99bcb50cfe66eea1741e114b0ad0084bb3a4a4e5bdd8301d" dmcf-pid="F0ANOhIkyq" dmcf-ptype="figure"> <p class="link_figure"><img class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202607/28/552796-pzfp7fF/20260728121656139zjrb.jpg" data-org-width="640" dmcf-mid="1Lzu4P8Blb" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img3.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202607/28/552796-pzfp7fF/20260728121656139zjrb.jpg" width="658"></p> </figure> <p contents-hash="b1389a988836447a26afebee604446e7ea1bf1dc2e8caf17a424c6611c0a3f97" dmcf-pid="3pcjIlCEvz" dmcf-ptype="general">[디지털데일리 구아현기자] 인공지능(AI) 기업 앤트로픽이 중국산 오픈웨이트 모델을 일괄적으로 금지하는 방안에 반대했다. 모델 공개 방식이나 개발 국가가 아닌 실제 위험 능력에 따라 규제 수준을 달리해야 한다는 주장이다.</p> <p contents-hash="258a8c00b1373aa641785c130657cdb22db20fae6646cc793b145368986f6518" dmcf-pid="0UkACShDS7" dmcf-ptype="general">다리오 아모데이 앤트로픽 최고경영자(CEO)는 27일(현지시간) 자사 홈페이지에 게시한 글에서 “앤트로픽은 오픈웨이트 모델 금지를 주장한 적이 없다”며 “위험한 능력이 없는 오픈웨이트 모델은 기업과 개발자, 연구자에게 가치를 제공하는 공공재”라고 밝혔다.</p> <p contents-hash="5e2f6b114b7e0af8283bbfd8cf686a11fbcd82963a41dbd05155099524e61313" dmcf-pid="puEchvlwvu" dmcf-ptype="general">오픈웨이트 모델은 학습을 마친 AI 모델의 가중치를 공개해 이용자가 내려받아 수정하거나 자체 환경에서 운영할 수 있도록 한 모델이다. 최근 문샷AI의 ‘키미K3’와 알리바바의 ‘큐원3.8 맥스’ 등 중국 모델이 낮은 비용과 높은 성능을 앞세워 확산하면서 미국에서는 사용 제한을 둘러싼 논쟁이 커지고 있다.</p> <p contents-hash="313273a1adc278d018b605669cfeda0b72cd6430a1426ad1cd08229bd5c7ac25" dmcf-pid="U7DklTSrTU" dmcf-ptype="general">◆ 中 오픈모델 확산에 美 규제 논쟁</p> <p contents-hash="c469d2205e406ceb22e23536ea3123e47eacbb8886aeff9c93c09d185e200a1b" dmcf-pid="uzwESyvmhp" dmcf-ptype="general">월스트리트저널(WSJ)은 지난 20일 미국 정부와 실리콘밸리가 중국 AI 모델의 미국 내 사용을 허용할지를 놓고 충돌하고 있다고 보도했다.</p> <p contents-hash="5e3f41d132c84ac253b2935848297d8d793c6cc3e3b215af225a38142b418336" dmcf-pid="7qrDvWTsC0" dmcf-ptype="general">WSJ에 따르면 미국 정부 내 안보 담당자들은 중국 AI 기업을 무역 제한 명단에 추가하거나 보안 경고를 발령하는 방안, 오픈웨이트 모델을 겨냥한 행정명령 등을 검토했다. 다만 규제 효과와 자국 오픈소스 생태계에 미칠 영향을 두고 백악관 내부 의견이 엇갈리면서 구체적인 조치는 나오지 않았다.</p> <p contents-hash="cb002408942e9b97094f81210a1173e8d2d046c99c98a087508690878032b270" dmcf-pid="zBmwTYyOC3" dmcf-ptype="general">논쟁은 중국 오픈웨이트 모델이 미국 프런티어 모델에 근접한 성능을 훨씬 낮은 비용으로 제공하면서 본격화됐다. 미국 기업의 중국 모델 활용이 늘자 앤트로픽과 오픈AI 등 폐쇄형 모델 기업이 규제를 앞세워 경쟁자를 견제하려 한다는 비판도 제기됐다.</p> <p contents-hash="13075f11b0be0a8366e21899c8597f66da9d7d3034f78965c2753a5d2abd3f8e" dmcf-pid="qbsryGWISF" dmcf-ptype="general">오픈AI 전략 담당자인 딘 볼은 오픈웨이트 모델 중심의 AI 시장을 국가가 디지털 인프라를 제공하는 ‘AI 공산주의’에 빗대 논란을 일으켰다. 오픈AI는 해당 발언이 회사의 공식 입장이 아니라고 선을 그었다.</p> <p contents-hash="b4fb7c0bbe3963aae627b32b299bdcf259ac45d6e86022a0975d141838de9549" dmcf-pid="BKOmWHYCyt" dmcf-ptype="general">앤트로픽도 고성능 오픈웨이트 모델의 위험성을 지속해서 경고해온 만큼 중국 모델 사용 제한에 찬성하는 것 아니냐는 해석을 받았다. 아모데이는 이번 글을 통해 오픈웨이트 모델의 전면 금지나 자국 기업 보호는 앤트로픽의 정책 목표가 아니라고 반박했다.</p> <p contents-hash="5f9b0daa6dfe2d683ebc6c87092f01edf6d102eed657dadf6e8ef3247cc44dd9" dmcf-pid="bpcjIlCEy1" dmcf-ptype="general">그는 “미국 기업의 중국 오픈웨이트 모델 사용을 금지해도 악의적인 행위자는 규제를 따르는 정상적인 미국 기업이 아니기 때문에 핵심 안보 위험을 해결할 수 없다”고 지적했다.</p> <p contents-hash="c2299d9b53c68cc860be0fddb5eb1e435d9e75c51bd15a612a3c92f7aba376f1" dmcf-pid="KUkACShDS5" dmcf-ptype="general">◆ 공개·폐쇄보다 실제 위험 능력으로 규제</p> <p contents-hash="a9b0cda244c48fe8a665d0fe7dd9603a9d434d6f990360c477c4b3d9a691510c" dmcf-pid="9uEchvlwlZ" dmcf-ptype="general">아모데이는 오픈웨이트 모델의 위험 자체를 부정하지는 않았다. 모델 가중치가 한 번 공개되면 개발사가 사용 방식을 감시하거나 안전장치를 추가하기 어렵고, 문제가 확인돼도 이미 배포된 모델을 회수할 수 없다는 설명이다.</p> <p contents-hash="def884093a3a3df834673c9e3d24b174df80a5d94e4c7f72319108276bf58d09" dmcf-pid="27DklTSrlX" dmcf-ptype="general">이용자가 안전장치를 제거해 모델을 사이버 공격이나 생물학적 위협에 활용할 가능성도 폐쇄형 모델보다 크다고 봤다.</p> <p contents-hash="d98123c466d12a32ff4794595bd14f4fe6156e571470ce333af75ae8d7ee4e42" dmcf-pid="VzwESyvmlH" dmcf-ptype="general">다만 이런 위험을 이유로 모든 오픈웨이트 모델을 동일하게 규제해서는 안 된다고 주장했다. 공개 여부나 개발 국가를 기준으로 규제 대상을 정하는 대신, 실제 평가를 통해 모델이 보유한 위험 능력을 판단해야 한다는 것이다.</p> <p contents-hash="57e3ca2d53ff7eb5f87ec28cca20b21c4c7256396b586c21c5bb6e88b66834c9" dmcf-pid="fqrDvWTsCG" dmcf-ptype="general">아모데이는 일정 수준 이상의 성능을 갖춘 모델에 대해 공개형과 폐쇄형을 가리지 않고 출시 전 안전성 검사를 의무화해야 한다고 제안했다. 사이버 공격 지원 능력과 생물학적 위험, 인간의 통제를 벗어나는 행동 가능성 등이 평가 대상이다.</p> <p contents-hash="edc9c7128b645e98e88296de22fa4911888035d93a8e6731dbeb96205edae2c5" dmcf-pid="4BmwTYyOTY" dmcf-ptype="general">반면 스타트업과 학계가 개발하는 상대적으로 성능이 낮은 모델은 규제 대상에서 제외해야 한다고 밝혔다. 기업 규모나 모델 공개 방식이 아닌 실질적인 위험 수준에 따라 규제를 차등화하자는 구상이다.</p> <p contents-hash="fd40288a49fa9decc763c1ca632a5fe6331242b338290fc016f09e01382c8f9f" dmcf-pid="8bsryGWICW" dmcf-ptype="general">◆ 전면 금지와 별개로 中 첨단칩·증류 통제 강조</p> <p contents-hash="dce2aad2c3fef0382d3880fff5dcf98c0544043f5a25ea7f72c7054ab2cae1e1" dmcf-pid="6KOmWHYChy" dmcf-ptype="general">아모데이가 중국 AI 산업에 대한 규제 전반을 반대한 것은 아니다. 중국 등 권위주의 국가가 미국보다 강력한 AI를 개발해 군사·정보·감시 분야에 활용하는 상황은 중대한 국가안보 위험이라고 평가했다.</p> <p contents-hash="3769af299a880e3e41fbe7292fc1ee0aeeecb297f630b37d9f4f92a4afe201ee" dmcf-pid="P9IsYXGhvT" dmcf-ptype="general">그는 “중국에 첨단 AI 반도체와 반도체 제조 장비를 공급해서는 안 되며, 밀수와 우회 수입도 강하게 단속해야 한다”며 “미국 프런티어 모델의 출력값을 대량으로 수집해 성능을 복제하는 산업적 규모의 ‘모델 증류’에도 별도 통제가 필요하다”고 강조했다.</p> <p contents-hash="3fcbb336cdea991bb8465cc8d6490e7161a3f84901fad29156bd60c7f991a6d1" dmcf-pid="Q2COGZHlvv" dmcf-ptype="general">중국 기업이 오픈웨이트 모델을 공개하는 행위 자체보다 국가 지원을 바탕으로 미국의 AI 기술 수준을 추격하는 구조가 더 근본적인 위험이라는 판단이다.</p> <p contents-hash="13051dbf3d591fc5cb21ebbd2305345f617413445420a81f3b4fbcae5546adda" dmcf-pid="xo3tb2KphS" dmcf-ptype="general">이번 입장은 글로벌 AI 규제 논쟁의 기준을 모델 공개 여부에서 실제 능력과 위험 수준으로 옮기려는 제안으로 풀이된다. 오픈웨이트 모델의 혁신 효과는 유지하면서도 사이버·생물학적 위험을 갖춘 고성능 모델에는 폐쇄형과 동일한 책임을 부과하자는 것이다.</p> <p contents-hash="f47bec1af085186fd2d8d6854ab2b0e52caa60185d2921d316bc7ff9b3b79fe3" dmcf-pid="ytaorOmjhl" dmcf-ptype="general">국내에서도 독자 AI 파운데이션 모델 개발과 오픈웨이트 공개가 확대되면서 비슷한 논쟁이 예상된다. 모델 가중치 공개 자체를 제한하기보다 위험 능력에 따라 공개 범위와 안전성 평가, 배포 조건을 달리하는 체계를 마련할 필요성이 커질 전망이다.</p> </section> </div> <p class="" data-translation="true">Copyright © 디지털데일리. All rights reserved. 무단 전재 및 재배포 금지.</p> 관련자료 이전 [현장] "AI 경쟁력, GPU 아닌 운영 역량"…오케스트로 4.0은 새 기술 전환점 07-28 다음 "수출 60%인데 예산은 6.9%"…K-컬처 400조 열쇠는 '게임' 07-28 댓글 0 등록된 댓글이 없습니다. 로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.
