신동국 측 “600억 위약벌 소송 항소, 흠집내기 시도”…송영숙 측에 반발 작성일 10-22 60 목록 <div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div> <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> <section dmcf-sid="pWyRhFaeE0"> <p contents-hash="e0c31831b63077a569056d393d78c9deb6b272b02e5fec759684ccccf3ac4f45" dmcf-pid="U68v9i5Tr3" dmcf-ptype="general"> [이데일리 나은경 기자] 신동국 한양정밀 회장 측이 송영숙 한미약품(128940)그룹 회장 측의 600억원 규모 위약벌 청구소송 항소에 대해 “악의적인 견제와 흠집내기 시도”라며 반발했다.</p> <p contents-hash="a7ef28d4a71157bbfa343b258bfc5d3763cd78b3b51028a2b007b0772204d431" dmcf-pid="uP6T2n1yrF" dmcf-ptype="general">신 회장 측은 22일 입장문을 통해 “1심에서 명확한 법리로 판결이 난 사안이고, 신 회장 측의 소송비용까지 원고가 부담하라는 명령이 내려진 것을 고려하면 이 사건이 얼마나 무리한 소송이었나를 단적으로 보여준다”며 “그럼에도 항소하는 것은 악의적인 흠집내기를 지속하려는 의도라고 의심하고 있다”고 밝혔다.</p> <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="eca1c520d0e49a9e03330c8cf4dd1e49fd4238bd8e25fff0022618609a48d00f" dmcf-pid="7QPyVLtWEt" dmcf-ptype="figure"> <p class="link_figure"><img alt="(왼쪽부터)송영숙 한미그룹 회장, 신동국 한양정밀 회장, 임종윤 한미약품 사장.(사진=한미약품, 한양정밀)" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202610/22/Edaily/20261022120735846pnmv.jpg" data-org-width="670" dmcf-mid="0bntREqFrp" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img2.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202610/22/Edaily/20261022120735846pnmv.jpg" width="658"></p> <figcaption class="txt_caption default_figure"> (왼쪽부터)송영숙 한미그룹 회장, 신동국 한양정밀 회장, 임종윤 한미약품 사장.(사진=한미약품, 한양정밀) </figcaption> </figure> <p contents-hash="a3a151f02c9b966825f6ccc503f3cb94fe1424d615d9789e27bc30c1f38914eb" dmcf-pid="zxQWfoFYr1" dmcf-ptype="general">이번 소송은 한미약품그룹 경영권 분쟁 과정에서 결성된 이른바 ‘4자 연합’ 내부 갈등에서 비롯됐다. 송 회장과 임주현 한미사이언스 부회장, 신 회장, 사모펀드 운용사 라데팡스파트너스 측은 2024년 12월 의결권 공동행사 등을 골자로 하는 주주 간 계약을 체결했다.</p> <p contents-hash="ee54afc6071e7b67a14b65d92476388e33f5e986ca616b72144cb64bece5eedb" dmcf-pid="qMxY4g3GE5" dmcf-ptype="general">갈등의 발단은 지난해 6월 한미사이언스(008930)의 반포 시니어케어 사업 투자 결정이었다. 당시 한미사이언스 이사회는 서울성모병원의 협력을 조건으로 약 160억원을 투자하는 안건을 만장일치로 의결했다. 신 회장도 해당 안건에 찬성했다.</p> <p contents-hash="2319bdcbbe5c289f5c90705a5163f6c6ac27026b5159a3462855d1debeab94c4" dmcf-pid="BRMG8a0HOZ" dmcf-ptype="general">그러나 닷새 뒤 열린 후속 이사회에서는 투자안이 찬성 4명, 반대 6명으로 부결됐다. 서울성모병원의 사업 참여가 확약되지 않았고 투자금 회수가 장기화할 수 있다는 점 등이 재논의 배경이었다. 신 회장도 반대표를 던졌다.</p> <p contents-hash="5dfdedb082475ea0dfb81cd4b6d641ddbd9b6050571af2753c48dd930ad27446" dmcf-pid="beRH6NpXwX" dmcf-ptype="general">송 회장과 임 부회장, 라데팡스파트너스 측 특수목적법인인 킬링턴유한회사는 신 회장이 당초 사업 추진에 동의하고도 입장을 번복해 4자 협약상 의결권 공동행사 의무를 위반했다고 주장했다. 이에 신 회장을 상대로 총 600억원의 위약벌을 청구했다. 위약벌은 계약 위반 시 지급하기로 약정한 제재금이다.</p> <p contents-hash="618c2119608ad37a30fc9df733c367d020f2ca8f8164d21e077ff689cbcfcd6f" dmcf-pid="KdeXPjUZsH" dmcf-ptype="general">하지만 서울중앙지법 민사합의30부는 지난 1일 원고들의 청구를 모두 기각하고 소송비용도 원고 측이 부담하도록 판결했다.</p> <p contents-hash="5225103889f92ae56303cf5bb5a15260bf958a07944e3c94c18c3c169bac1b86" dmcf-pid="9JdZQAu5IG" dmcf-ptype="general">재판부는 당초 이사회 결의가 서울성모병원의 협력 등을 전제로 이뤄졌으며, 조건 충족 여부를 확인하고 최종 투자 여부를 결정하기 위해 후속 이사회에서 안건을 재논의한 것은 주주 간 합의를 벗어난 행위가 아니라고 판단했다.</p> <p contents-hash="197159e12b679c0648c0819769ce03e8b38970de9e8d94a864ea5270bcc4d4a2" dmcf-pid="2iJ5xc71sY" dmcf-ptype="general">특히 4자 연합이 해당 사업을 이사회 안건으로 상정하기로 합의한 사실과 별개로, 실제 투자를 확정적으로 약속했다고 볼 만한 증거는 없다고 봤다. 투자안에 대한 입장 변경만으로는 주주 간 계약 위반을 인정하기 어렵다는 취지다.</p> <p contents-hash="e29482375ad3bb2d793bc36e60536dc121f5c55110299534cfeaaf785b5fffa3" dmcf-pid="V84SKJZvrW" dmcf-ptype="general">송 회장 측은 이 같은 1심 판단에 불복해 항소했다. 당초 소송에서 신 회장의 의결권 행사 변경이 주주 간 계약 위반에 해당한다고 주장했던 만큼, 항소심에서도 해당 계약의 의무 범위와 투자 결정 번복의 정당성이 핵심 쟁점이 될 전망이다. 다만 구체적인 항소 이유는 아직 확인되지 않았다.</p> <p contents-hash="eca06f0eaae5a21bf1b1364d6bcfe7f04069e54356a943311970f1cba47c7d52" dmcf-pid="f68v9i5TOy" dmcf-ptype="general">신 회장 측은 반포 시니어케어 사업에 이해충돌 소지가 있었다는 주장도 제기했다. 사업 투자를 주도한 폴캐피탈코리아가 한미사이언스 지분 약 9.8%를 보유한 킬링턴의 핵심 출자자이고, 킬링턴의 운용을 맡은 라데팡스파트너스 측 인사가 한미사이언스 이사회에도 참여했다는 것이다.</p> <p contents-hash="d0c89b0a258ee630722d26850a54617b541c878481ad0860c0add8387e8e9b44" dmcf-pid="4P6T2n1yIT" dmcf-ptype="general">신 회장 측은 이 밖에도 최근 제기된 별도의 100억원 위약벌 소송과 한미약품그룹 전직 임원들의 한양정밀 관련 횡령·배임 고발을 거론하며 자신을 겨냥한 일련의 행위라고 주장했다. 다만 소송 제기와 고발의 동기가 신 회장을 흠집내기 위한 것이라는 주장은 신 회장 측의 해석이다.</p> <p contents-hash="8a6390184f44268c0c1e1584772400482159e7f5520537334d95ba1cfb4754ae" dmcf-pid="8QPyVLtWEv" dmcf-ptype="general">신 회장 측은 “신 회장을 견제하고 흠집내기 위한 일련의 전략적인 행위들이 주주 간 경쟁을 떠나 회사의 이미지와 투자자들의 이익에 악영향을 미치지는 않는지 신중한 고려와 절제된 처신이 필요할 것”이라며 “이번 항소와 관련해서는 지금까지 그래왔듯이 조용히 법대로 대응할 계획”이라고 밝혔다.</p> <p contents-hash="6144035cee8c760f180890226da7c655b6aa4e4c3b174ce6e58b9ac8033e2dd9" dmcf-pid="6xQWfoFYwS" dmcf-ptype="general">나은경 (eeee@edaily.co.kr) </p> </section> </div> <p class="" data-translation="true">Copyright © 이데일리. 무단전재 및 재배포 금지.</p> 관련자료 이전 PHP 보안 취약점에 해킹 비상…국내 IT·보안업계 긴급 대응 10-22 다음 [단독] EY한영, 투이컨설팅 인수 협의…IT컨설팅 시장 경쟁 구도 바뀌나? 10-22 댓글 0 등록된 댓글이 없습니다. 로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.
