AI 시대 ‘모두’와 ‘기본’의 재발견 [김윤명 박사의 AI웨이브] 작성일 05-30 99 목록 <div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div> <strong class="summary_view" data-translation="true">김윤명 디지털정책연구소장(법학박사)</strong> <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> <section dmcf-sid="xq6j1FQ0DI"> <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="cad0d011fba108b9449d584e3a2b159015d9c295c683663886761b0e8081f325" dmcf-pid="yDSpLgTNrO" dmcf-ptype="figure"> <p class="link_figure"><img alt="이미지투데이" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202505/30/seouleconomy/20250530144232821csfg.jpg" data-org-width="640" dmcf-mid="PYBdTWKGEh" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img3.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202505/30/seouleconomy/20250530144232821csfg.jpg" width="658"></p> <figcaption class="txt_caption default_figure"> 이미지투데이 </figcaption> </figure> <div contents-hash="373c98e30ca62b2d6ace5a207cc3ac3c3b51835821fafc5d2b4a261952aaa152" dmcf-pid="WwvUoayjDs" dmcf-ptype="general"> [서울경제] <p>그동안 우리가 당연하다고 여겨왔던 ‘기본’과 ‘모두’라는 개념은 AI 시대에 들어서며 그 의미가 전면적으로 재구성되고 있다. 단지 용어의 재정의가 아니라, 헌법 질서의 구조 전환을 요구하는 사유의 출발점이다.</p> </div> <p contents-hash="e0dd50b61f382ac9fd937929eb42fa877b54d0cce002d15c3dadfff3955627ee" dmcf-pid="YrTugNWAEm" dmcf-ptype="general">우리 시대의 ‘기본’은 더 이상 최소 생존의 보장이 아니다. 전통적으로 ‘기본’은 인간의 생명을 유지하고 존엄을 지키기 위한 최소한의 조건으로 이해되었다. 식량, 주거, 교육, 의료, 노동 등은 이러한 생존 중심의 복지국가적 기본권 체계에서 핵심 구성요소였다. 그러나, 오늘날 AI 기술은 인간의 삶에 대한 조건을 ‘기술적 참여’ 여부에 따라 차별화하고 있으며, 단순한 생존이 아니라 사회적 소속과 판단 능력 자체를 좌우한다. AI가 인간의 의사결정 구조를 대체하거나 보조하는 환경에서 ‘기술의 비접근’은 곧 ‘사회적 배제’를 의미한다. 따라서, 새로운 ‘기본’은 기술로부터의 보호가 아닌, 기술을 통한 실질적 참여의 보장이어야 한다.</p> <p contents-hash="862ae3bdd9c033a04f53da6b0e3d6160b5b2bf99624d6425735171fb4559a987" dmcf-pid="Gmy7ajYcOr" dmcf-ptype="general">‘모두’는 형식적 평등이 아닌 실질적 접근을 뜻한다. ‘모두’라는 단어는 겉보기에 포용적이고 평등해 보이지만, 실제로는 구조적 불평등을 은폐할 위험도 있다. 기술 인프라와 교육, 언어 능력, 경제력, 지역 격차 등은 AI 기술에 대한 접근에서 결정적인 영향을 미친다.</p> <p contents-hash="35facd278642166e4c995650fa6f2f6dddb787c85f48e1e10de4aeedf850754e" dmcf-pid="HsWzNAGkww" dmcf-ptype="general">‘모두의 AI’가 단순히 서비스를 개방한다는 의미에 그친다면, 사회적 약자는 여전히 소외될 수밖에 없다. 진정한 의미의 ‘모두’는 형식적 평등을 넘어, 실질적으로 접근하고 사용할 수 있는 권리로 설계되어야 한다. 이를 위해서는 디지털 접근권, AI 리터러시 보장, 맞춤형 공공 서비스 등 적극적 정책수단이 동반되어야 한다. 따라서, 모두의 AI는 국민 모두가 AI 서비스를 이용함에 있어서 제한이나 차별을 받지 않고 이용할 수 있는 AI 서비스가 되어야 한다. 그러한 점에서 실질적이고, 사회적 권리로서 AI 기본권이 인정될 필요가 있다.</p> <p contents-hash="10e2c9cea3ecb5b788d7aa2620aa6f6d5feec8f2c090e3619597cd15434467a7" dmcf-pid="XOYqjcHEsD" dmcf-ptype="general">이처럼, AI 시대의 ‘기본’은 기술과 권리의 결합이다. 기본은 더 이상 사회보장 제도의 내부 개념이 아니라, 기술 사회 전반에 대한 설계 원칙이 되어야 한다. 이는 권리 없는 기술 도입이 아니라, 권리를 전제로 한 기술 사회를 구성하는 패러다임의 전환이다. AI는 인간의 삶을 매개하고 판단을 구조화하는 도구이기에 기술 자체가 헌법적 의미를 띠는 존재 조건으로 기능한다.</p> <p contents-hash="b608cb3bd7c3e043a389425ca498026f990c149e3b57c5ab8d2cb4cfc5e8d40f" dmcf-pid="ZIGBAkXDEE" dmcf-ptype="general">즉, ‘AI 기본사회’란 AI 기술에 대한 접근·통제·이용·설명요구·이의제기 등이 보편적으로 보장되는 디지털 사회계약의 체계로 이해되어야 한다. 전통적인 사회계약이 노동구조에 따른 근간이었다면 기본사회에서의 사회계약은 디지털 환경에 적합한 계약내용을 구성하여야 한다. AI를 통해 구현되는 세상이라는 점에서 AI를 제대로 활용하지 못할 경우, 경쟁에서 배제될 수 있다. AI에 접근할 수 있는 환경과 그렇지 못한 환경에서 볼 때, AI는 하나의 권력이 될 수 있다는 점에서 이러한 차이가 차별로 확대되지 않도록 AI 기본권의 실질적 보장이 이루어지는 사회가 되어야 한다.</p> <p contents-hash="1cec83877649b1995e660d6885b6d5bea7469d0e5552e06710a9fe5897c903e1" dmcf-pid="5CHbcEZwOk" dmcf-ptype="general">법과 헌법은 ‘기술 없는 기본’을 넘어야 한다. 기존의 헌법 이론은 기술을 외부적 요인으로 간주해왔으며, 대부분은 기술로부터의 보호라는 ‘방어적 권리 모델’에 기반해 왔다. 하지만 AI 사회에서는 기술이 기본권 실현의 수단이자 조건이 된다. 교육 받을 권리도 AI 튜터 없이 실현되기 어렵고, 행정 정보도 AI 기반으로 제공되는 시대에는 기술에 접근할 수 있어야만 권리를 행사할 수 있다. 즉, AI는 권리의 내용이자 방법이 되는 셈이다. 따라서, 법은 이제 기술 없는 기본권 논리에서 벗어나 기술로부터 권리를 확장하는 모델로 전환되어야 한다.</p> <p contents-hash="4de1b282435d77327d438c53a6a436557125b704e8f63eb194ca108b98e11279" dmcf-pid="1hXKkD5rmc" dmcf-ptype="general">‘모두의 AI’는 새로운 사회계약의 조건이다. 전통 사회계약은 ‘세금과 복지’, ‘노동과 안전망’이라는 교환을 중심으로 구성되었다. 그러나 AI 사회의 기본계약은 ‘데이터와 권리’, ‘접근과 참여’, ‘기술과 책임’이라는 새로운 조합으로 구성되어야 한다. 이때 ‘모두의 AI’는 AI 기술이 일부 기업이나 국가 권력의 소유물이 아니라, 시민 모두가 동등하게 접근하고 설계에 참여하며 책임을 공유하는 공공 자산임을 선언하는 개념이다. 법률과 정책은 이 새로운 계약의 문법에 따라, 기술의 공공화와 시민 참여의 제도화, 공정 분배의 원칙을 명시적으로 내장해야 한다.</p> <p contents-hash="08d6ac794135caa8d8600cfc775a3435bb51a86f6c27b1c1ccaf9d9ad2157846" dmcf-pid="tlZ9Ew1mDA" dmcf-ptype="general">‘모두’와 ‘기본’은 AI 시대의 헌법적 기초다. 결국 ‘모두’는 기술 포용의 대상을, ‘기본’은 기술로 구성된 삶의 조건을 재정의하는 개념이다. 국민 모두가 평등하고 행복한 삶을 누릴 수 있어야 한다. 모두에게 기본이 되는 삶이 되어야 한다. 그렇지만 현실에서는 차이가 있다. 따라서, AI 기본사회는 이러한 ‘모두’와 ‘기본’의 재발견을 바탕으로, 기술과 권리의 관계를 재설계하고, 새로운 민주주의의 토대를 마련하는 시도다.</p> <p contents-hash="41176b2d4055712b91095b999edf808ee89a2c01e7d0096a06218afbd7c6f500" dmcf-pid="FS52Drtsmj" dmcf-ptype="general">이 개념의 전환을 제도화하지 못한다면, AI 기술은 권리의 도구가 아니라 배제의 도구로 전락할 위험이 있다. 따라서, 국민 모두가 AI를 기본적으로 누릴 수 있는 사회인 AI 사회의 큰 의미는 AI에 대한 접근과 이용의 제한없는 AI 기본권의 보장이어야 한다. 앞으로, AI 기본권은 모든 정책·입법의 철학적·헌법적 기반이 되어야 한다.</p> <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="aeabfc48c3c01b4f32e084bd1c31778bbf963a8fd8ec32292f3aaf7e45b81669" dmcf-pid="3dATf8kPrN" dmcf-ptype="figure"> <p class="link_figure"><img class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202505/30/seouleconomy/20250530144234126xrhh.jpg" data-org-width="619" dmcf-mid="QwbJyY9HwC" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img3.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202505/30/seouleconomy/20250530144234126xrhh.jpg" width="658"></p> </figure> <div contents-hash="2a136fe4578185e6f42a3f9817529929174251233724362531efccd0ab19af39" dmcf-pid="0Jcy46EQsa" dmcf-ptype="general"> 서경IN skin@sedaily.com </div> </section> </div> <p class="" data-translation="true">Copyright © 서울경제. 무단전재 및 재배포 금지.</p> 관련자료 이전 [비즈톡톡] 춘구마·춘식이·라이언이 1조2000억 가치라는데… 카카오 효자 사업 된 ‘이모티콘’ 05-30 다음 프로당구, 올해도 공식구-테이블-천 업체와 동행…스코어 보드-유튜브 중계는 신규 합류 05-30 댓글 0 등록된 댓글이 없습니다. 로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.
