'최강야구' PD "JTBC에 제작비 수십억 청구? 심각한 왜곡, 제작활동 방해" [전문] 작성일 03-11 62 목록 <div id="layerTranslateNotice" style="display:none;"></div> <div class="article_view" data-translation-body="true" data-tiara-layer="article_body" data-tiara-action-name="본문이미지확대_클릭"> <section dmcf-sid="3Gj4j6KGSb"> <figure class="figure_frm origin_fig" contents-hash="3b2930629d4677745035896b3cc58b0b7f7f040f70765883930d517f37bf4ac4" dmcf-pid="0N9H9ZTNvB" dmcf-ptype="figure"> <p class="link_figure"><img alt="스포츠투데이 포토" class="thumb_g_article" data-org-src="https://t1.daumcdn.net/news/202503/11/sportstoday/20250311183806311brgc.jpg" data-org-width="600" dmcf-mid="td3I3hwMh9" dmcf-mtype="image" height="auto" src="https://img1.daumcdn.net/thumb/R658x0.q70/?fname=https://t1.daumcdn.net/news/202503/11/sportstoday/20250311183806311brgc.jpg" width="658"></p> <figcaption class="txt_caption default_figure"> 스포츠투데이 포토 </figcaption> </figure> <p contents-hash="52d085cc6542fa7ed076ac0684255666312ac4f7fd5a400d18b413602f1396eb" dmcf-pid="pj2X25yjvq" dmcf-ptype="general">[스포츠투데이 임시령 기자] JTBC가 '최강야구'를 제작 중인 스튜디오 C1(이하 C1)가 제작비를 과다하게 청구했다고 주장한 가운데, 장시원 PD 겸 C1 대표가 이를 반박했다.</p> <p contents-hash="285a75cf33b06ff55768b51509d461de76d10e3a418e579d1256fba904364a55" dmcf-pid="UAVZV1WASz" dmcf-ptype="general">장시원 PD는 11일 자신의 SNS에 "JTBC의 '최강야구' 측 제작사, 수십억 과다 청구 신뢰훼손 입장에 대한 스튜디오C1의 입장문"이라며 장문의 글을 게재했다. </p> <p contents-hash="7498855e3731e02bbdf03972af3339c4cfa54be86096bca82deaf48d85f690f3" dmcf-pid="ucf5ftYcl7" dmcf-ptype="general">이에 따르면 사실관계 자체에 대한 심각한 왜곡일 뿐만 아니라 C1과 장시원 PD에 대한 묵과할 수 없는 명예를 훼손하는 의혹 제기라고 주장했다. </p> <p contents-hash="b30cfbbb2bd16acb52469f335035da63e4a7dbaa541bdd88b41d19276bc7a13d" dmcf-pid="7k414FGkSu" dmcf-ptype="general">JTBC가 제작비를 1회 경기의 촬영에 소요되는 제작비를 기준으로 책정하였으나 1회 경기를 두 편으로 나누어 제작함으로써 제작비를 중복 청구했다고 주장한 것에 대해 장 PD는 "JTBC 역시 1회 경기를 두 편으로 나누어 방영함에 따라 각 편당 광고 수익이 발생한다. JTBC는 편당 광고 수익을 얻는데 C1은 경기별로 제작비를 받아야 한다는 것은 그 취지를 이해하기가 어렵다"고 반박했다. </p> <p contents-hash="66c096f41551ac186c516aa2ff6bacdf4335de8833e8f45cd662e435cc945639" dmcf-pid="zE8t83HESU" dmcf-ptype="general">또한 "C1과 JTBC 간의 제작계약은 제작비의 사후청구 내지 실비정산 조건이 아니므로 과다 청구는 구조적으로 있을 수 없다"고 주장했다.</p> <p contents-hash="ce65e0a364d5bc2e536cb3f0c3e7136c3e2d125c292ad62ff7cbebf6d5741568" dmcf-pid="qD6F60XDSp" dmcf-ptype="general">제작비 관련 자료 공개를 요구했으나 장PD가 이를 공개하지 않고 있다는 JTBC의 주장에 역시 부인했으며, "JTBC는 오로지 최강야구에 관한 지적재산권을 탈취하기 위한 일념 하에 C1의 제작활동을 방해하고, 급기야는 금일 보도자료를 통해 어떠한 근거도 없이 '제작비 과다 청구 또는 유용'이라는 의혹을 제기하였다"고 강조했다. </p> <p contents-hash="cd8769ff40eee660383ee5be134f8e2b5c9e63d5a9fa55aab280becabcbfe9f4" dmcf-pid="BwP3PpZwy0" dmcf-ptype="general">한편, JTBC는 지난달 말 공식 홈페이지와 SNS를 통해 3월 초 진행 예정이던 트라이아웃 취소를 알리며 "재정비하겠다"고 밝힌 바 있다. 하지만 장시원 PD는 "트라이아웃을 진행하겠다. '최강야구'는 시청자와 팬들의 것이므로 저는 시청자와 팬들과의 약속을 지키기 위해 최선을 다하도록 하겠다"고 강조해 내부 갈등을 짐작하게 했다. </p> <p contents-hash="322d691519c1862f3cd463dc6713a24c5f59e03991728b6138e1b60d16268308" dmcf-pid="brQ0QU5rT3" dmcf-ptype="general"><strong>▲ 이하 장시원 PD 입장 전문. </strong></p> <p contents-hash="80022a75fa9ca9b0627cdd1695e7122f65b5919198eac5619c7e947cf21e757e" dmcf-pid="Kmxpxu1mhF" dmcf-ptype="general">JTBC의 '최강야구' 측 제작사, 수십억 과다 청구 신뢰훼손 입장에 대한 스튜디오C1의 입장문</p> <p contents-hash="64650550ac73f19c46ce84c02f31cc628ecf751fb53ad7ec3ad751832422461f" dmcf-pid="9hJqJbphyt" dmcf-ptype="general">오늘 고척돔 대관 PT가 있어 좀 늦었습니다. 이제야 JTBC의 입장문에 대한 저희의 입장을 말씀드립니다.</p> <p contents-hash="354237d48713915f6cc70424f11bdc0bde56068ee35c808b3d1768a8ef262bdf" dmcf-pid="2liBiKUlh1" dmcf-ptype="general">JTBC는 3월 11일 '최강야구' 새 시즌 관련 입장문을 통하여 스튜디오 시원(C1)에 대한 신뢰 훼손의 근거로 ① 최강야구 제작비를 1회 경기의 촬영에 소요되는 제작비를 기준으로 책정하였으나 1회 경기를 두 편으로 나누어 제작함으로써 제작비를 중복 청구한 것으로 보인다는 점, ② 제작비가 다른 용도로 사용되었거나 C1의 추가적인 이득으로 처리되어 왔는지를 확인하기 위해 제작비 집행 내역과 증빙을 요청했지만 이를 제공받지 못하였다는 점을 언급하였습니다.</p> <p contents-hash="9bcd6def402597aec758a4ac513b87d28481fba6278c81ce7d8ea90ef2e05608" dmcf-pid="VSnbn9uSC5" dmcf-ptype="general">그러나 이는 사실관계 자체에 대한 심각한 왜곡일 뿐만 아니라 C1과 장시원 PD에 대한 묵과할 수 없는 명예를 훼손하는 의혹 제기입니다.</p> <p contents-hash="255aa7d7eb29e632fd574a837e126353a15fcc8eaef83406901276ae974cf530" dmcf-pid="fvLKL27vlZ" dmcf-ptype="general">첫째, JTBC 역시 1회 경기를 두 편으로 나누어 방영함에 따라 각 편당 광고 수익이 발생합니다. JTBC는 편당 광고 수익을 얻는데 C1은 경기별로 제작비를 받아야 한다는 것은 그 취지를 이해하기가 어렵습니다. 전형적인 내로남불에 아전인수입니다. 근본적으로 방송 프로그램에 대하여 방영 회차가 아니라 경기별로 제작비를 편성해야 한다는 것도 상식에 어긋납니다.</p> <p contents-hash="b0fd5c4d250228661caa84e634d47b14c598b2b4942a333cf2151df0806c59fe" dmcf-pid="4To9oVzTWX" dmcf-ptype="general">둘째, C1과 JTBC 간의 제작계약은 제작비의 사후청구 내지 실비정산 조건이 아니므로 ‘과다 청구’는 구조적으로 있을 수 없습니다. 시즌별로 사전협의를 거쳐 총액 기준으로 제작비를 책정하는 구조이고, 그 대신 추가촬영이나 결방 등 제작비 책정 시에 고려하지 않은 상황에 대한 추가 비용은 C1이 자기 비용으로 처리해 왔습니다. JTBC는 이러한 추가 비용을 정산해 준 바도 없으며, C1이 이를 요구하지도 않았습니다. 독립된 제작사와 방송사 간의 계약구조에 따른 것이기 때문입니다. 단적인 예로 시즌3(2024)의 제작비 협상 과정에서는 JTBC가 총액 할인을 요청하여 최강야구 제작비 핵심 연출료인 장시원 PD의 연출료 등 일체 금액을 제외하여 제작비를 합의하는 등 turn-key 형태의 계약으로 정해져 왔습니다. 그런데도 이와 같은 사실무근의 입장 표명은 기존의 제작 계약과도 전혀 다른 것일 뿐만 아니라 대한민국 방송 제작 업계의 관행과 원칙을 뒤엎는 황당무계한 주장입니다.</p> <p contents-hash="28de9b4849902118357653f5315f43e497eb06c1986b49cfcf9c09c277ece5a1" dmcf-pid="8yg2gfqyvH" dmcf-ptype="general">셋째, 오히려 JTBC는 최강야구 직관 수익 및 관련 매출에 대해 2년 동안 수익배분을 하지 않고 있으며, 시즌3(2024)에는 JTBC에 발생한 총수익 규모에 대한 정보조차 제공을 거부하고 있습니다. 시즌별 제작계약상 'C1의 추가협조가 필요한 부가사업'에 대해 상호 협의 하에 사업 수익을 배분할 수 있도록 합의되어 있고, 첫 시즌(2022)에도 수익배분이 진행되었으나 이후 직관수익의 규모가 커지자 JTBC는 제작계약상 명시적인 배분 비율이 규정되어 있지 않다는 이유로 정산을 거부하고 있는 것입니다. 직관행사는 기존 촬영물의 재전송 또는 상품화 등 단순한 부가수익 활동이 아닙니다. C1 인력의 기획 및 진행을 통해서만 이루어질 수 있는 행사이고, 행사 준비 과정에서도 JTBC는 수익배분을 해 주겠다고 구두 약속을 하며 직관행사를 추진해 왔습니다. 이는 말 바꾸기를 통한 외주제작사 착취의 전형입니다. 뿐만 아니라 JTBC는 "비율이 서면으로 규정되어 있지 않으니 정산의무에 대해 우리는 생각이 다르다"는 터무니없는 일방적인 입장으로 일관하면서 독립법인인 C1의 수익활동과 결산을 방해하고 이 결과로 JTBC 자신의 재무제표에는 관련 비용과 부채를 과소계상하고 있을 것으로 추정되는데, 외부감사보고서를 공시하는 회사에서 이러한 행위가 가능한 것인지 의문입니다.</p> <p contents-hash="73107244e5207d0ba1bf8d12390b7f76f2d3c746a2a6375056b848b992a07e1f" dmcf-pid="6WaVa4BWyG" dmcf-ptype="general">넷째, C1은 2022년 2월 25일에 설립된 이후 2024년 말까지 JTBC의 외부감사를 위하여 외부감사법에 근거한 요청 재무정보를 모두 제공해 왔습니다. 뿐만 아니라, JTBC의 재무제표 작성을 위하여 2023년말까지 JTBC가 지정한 외부회계법인(KPMG삼정회계법인)을 통해 C1의 과거의 재무제표와 영업현황 및 미래 5년간의 사업계획에 대한 전반적인 검토와 확인도 받았습니다. 그 과정에서 금일 배포된 입장문과 같은 문제는 전혀 제기된 바가 없었습니다. 그럼에도 불구하고 최근 JTBC가 최강야구의 자체 제작 계획을 일방적으로 통보하고 주요 출연진은 물론 담당 PD, 촬영감독, 작가 등 주요 스태프들에게 비밀리에 접촉하면서 "최강야구 촬영에 협조하지 말라"고 하기 시작하면서 갑자기 "JTBC가 아닌 타 채널과의 계약서를 제공하라, 모든 회계장부와 증빙을 제출하라"는 등 회사로서 도저히 수용할 수 없는 요구를 하면서 이에 응하지 않는다는 이유로 신뢰훼손을 주장하고 있습니다. C1은 이것이 「최강야구」에 관한 감독님 및 선수들과의 신뢰를 통한 네트워크, 저작권, 촬영 및 편집 노하우 등 지적재산권 등 일체의 무형자산을 강탈하기 위한 JTBC의 계획된 움직임이라고 보고 있으며 이에 대한 상당한 증거도 확보하고 있습니다.</p> <p contents-hash="33b888201eb344523368707e048b4cf9a0fd4a05ac87b40080ef562f897b0f02" dmcf-pid="PYNfN8bYTY" dmcf-ptype="general">다섯째, C1은 JTBC의 사내 사업부가 아니라 장시원 PD가 발행주식의 80%를 보유하고 있는 독립된 주식회사입니다. JTBC의 주장은 C1이 JTBC로부터 지급받은 제작비를 통해 영업이익을 남기면 안 된다는 취지로 이해되는데, C1은 JTBC의 종속법인도 아니고, 비영리법인이 아니며 별도의 독립된 주식회사입니다. 만약 JTBC가 그러한 실비정산의 구조로 제작계약을 체결하고자 하였다면 사전에 제한 없는 예산을 책정하고 사후정산 절차를 거치도록 거래조건을 정하였어야 할 것입니다. 만약 그렇지 못했다면 그런 계약을 체결한 내부 인원을 문책하고 그 과정에서 법적 문제가 있다면 계약에 따라 소송을 통해 제작비의 반환을 청구하면 될 일이지 굳이 진부하고 식상한 의혹제기 수준의 보도자료를 낼 사안이 아니라고 보는 것이 상식일 것입니다.</p> <p contents-hash="7304c0eb57c2bbdda997ebb1a2907a7be85a887655da9807fcf0febd8437f2c5" dmcf-pid="QGj4j6KGCW" dmcf-ptype="general">여섯째, C1의 영업이익은 주주의 지분율에 따라 배당될 잉여이익을 구성하게 되고, 이에 따라 C1의 20% 주주인 JTBC는 제작계약상 발생한 이익(JTBC로서는 비용)의 일부를 회수하는 구조입니다. 실제 C1은 설립 후 현재까지 상당한 배당가능이익이 쌓여 있는데도 아직 JTBC의 지분율이 20%에 불과하다는 점을 감안하여 아직 단 1원도 배당을 하지 않아 왔습니다. C1은 이렇게 모든 면에서 신의성실의 원칙에 입각하여 파트너로서의 JTBC의 입장을 존중하고자 하였던 것입니다.</p> <p contents-hash="88b37532bc27534782752b36a1afe9121a8e9a1f23a57b83937dfe7ba11ced43" dmcf-pid="xHA8AP9Hly" dmcf-ptype="general">이러한 사정에도 불구하고 JTBC는 오로지 최강야구에 관한 지적재산권을 탈취하기 위한 일념 하에 C1의 제작활동을 방해하고, 급기야는 금일 보도자료를 통해 어떠한 근거도 없이 '제작비 과다 청구 또는 유용'이라는 의혹을 제기하였습니다. 이러한 주장이 어떠한 배경 하에 나왔는지는 길게 말씀드리지 않더라도 시청자 및 팬 분들께서 충분히 이해하실 것으로 믿습니다.</p> <p contents-hash="68462f3cdb03f1f6b080a25fcdedcc8c2165c83496fec00657a0fa5a47be79ec" dmcf-pid="yM3I3hwMWT" dmcf-ptype="general">최강야구는 시청자와 팬들의 것입니다.</p> <p contents-hash="2791c82bc9380d69e46fc42493f0e3900f29bc7cb2882e27f51f63a9b0e05601" dmcf-pid="WR0C0lrRTv" dmcf-ptype="general">[스포츠투데이 임시령 기자 ent@stoo.com]</p> </section> </div> <p class="" data-translation="true">Copyright © 스포츠투데이. 무단전재 및 재배포 금지.</p> 관련자료 이전 한국 탁구 유망주들의 무대…19일 WTT 유스 컨텐더 강릉 국제탁구대회 개막 03-11 다음 '최강야구' 갈등 폭발…JTBC vs C1 "제작비 미증빙"vs"지적재산권 탈취"[종합] 03-11 댓글 0 등록된 댓글이 없습니다. 로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.
